Snak

@Nørrebro 65

Jeg tænker nu Sundberg har væsentligt mere viden om hvornår noget er med stor kraft end dig.. Så at du SYNTES at den er hård nok, og der for SKAL var blande sig, er altså rimelig håbløst.

Hvad DU syntes er komplet ligegyldigt, når en dommer (uddannet i dette) siger at det vurderes af en anden dommer (uddannet i dette) at det er voldsomt nok til direkte rødt.
Så at DU syntes dette er en VAR fejl er komplet ligegyldigt - For det er fuldstændig korrekt gjort af VAR ud fra de regler der er. Punktum

Der fik du virkelig sat mig på plads

@Klaiber

Hm, her frikender du vil egentlig Nicolai Poulsen. Han har helt sikkert ikke haft nogen som helst viden om, hvilken smerte han er skyld i. Så pokkers nosseløst et fæ.

Mange er ikke klar over reglerne er ændret kan jeg læse mig til.
Tidligere blev spark eller forsøg på spark vurderet ens og begge med rødt kort. Dette er IKKE længere gældende. Nu skal et spark altså være voldsom adfærd eller mod hovedet for at give rødt. Dommerne vurderer her, ligesom jeg, at det ikke er med en sådan kraft, at det kan vurderes som voldelig adfærd.

hvor er det hele bare til grin!!!!

Og så er der gudhjælpemig stadig nogle der taler om gråzoner..og om kraft i sparket.. det er da helt vanvittigt!

@ Lewandowski er gud

Trist for os som dommere hvis du også her dagen efter med ilt til hjernen, kan fastholde at dette ikke klart var til rødt & direkte udvisning. Men også at VAR ikke beder Sundberg gå ud og se den efter.
Kunne have været spændende at have været flue på væggen til den efterfølgende udvikling med Emil Laursen ! Især hvis Sundberg idag kommer ud med en overbevisning om, at det er en advarsel, han misser. Det må være en helt ny fortolkning af fodboldloven, hvis et knæ i skridtet kan skønnes at være bagatelagtig og kun skal give gult.

Gult? Det burde give direkte rødt. Virkelig kikset lavet.

Det er stadig vildt, at VAR ikke blander sig. De kunne jo bare være kommet til den konklusion, at det ikke var til rødt (hvis det nu var det de mente) og så var alt godt. Nu er det både dommeren og VAR der har begået fejl.

Mon ikke de netop er kommet til konklusionen, at det ikke var klart til rødt? Og er det deres konklusion, skal der jo ikke ske yderligere.

Det er, efter min bedste overbevisning, er rødt kort og VAR burde have blandet sig.

Men nu dømmer dommerne jo ikke efter din overbevisning, men nærmere fodboldloven.

Jeg er ikke dommer, så jeg aner ikke hvad jeg udtaler mig om, men lignede et gult kort og dermed i bad.

Man skal vel ikke straffes for at modstanderen er ret god til at rulle rundt og ligne en som er skudt, han løb ret ubesværet få sekunder senere?
Du kan ikke vurdere kraften ud fra de billeder jeg har set på tv, det er alene også grunden til at VAR ikke kalder ham ud. Clear and obvious ikke sandt?