Snak

Selv som AGF-tilhænger må jeg sige at den er til rødt.

VAR-folkene sov igen igen.

Synes den er i en gråzone, for ingen kan jo reelt se hvor stor kraft han rammer ham med. Speedy Gonzales kaster sig jo rundt som var han blevet skudt, men det var ikke værre end han få sekunder efter var tæt på en friløber i fuld sprint. Gult nummer 2 havde nok været passende, men aldrig rødt med så tyndt et bevisgrundlag.

men det var ikke værre end han få sekunder efter var tæt på en friløber i fuld sprint

Det var så ca. 3 minutter efter - but who´s counting?

Speedy Gonzales kaster sig jo rundt som var han blevet skudt, men det var ikke værre end han få sekunder efter var tæt på en friløber i fuld sprint

Det må være tæt på noget af det tyndeste argument man kan komme op med. Skulle Ramaj så heller ikke have haft rødt i derby fordi Thomas Mikkelsen sagtens kunne gå ud fra banen bagefter? Skal man kun have rødt, hvis modstanderen bliver kørt væk i en ambulance efterfølgende? Nogle gange bliver det sgu lidt for dumt.

Der er selvfølgelig klokkeklart gult, og dermed rødt - Nicolai Poulsen og AGF var vist mere end heldige i den situation. Hvor er det dog en hjernedød handling at lave, og det gør det ikke mindre dumt når man ovenikøbet har et gult kort i forvejen. Helt tosset.

Synes ikke kraften var hård nok til at det er en clear and obvious fejl ikke at give direkte rødt kort, så fair nok at VAR ikke blander sig.

Lewandowski - Hvor meget kraft er der på Ramajs skalle til Mikkelsen? Ikke at jeg siger han ikke skulle have haft rødt, for selve intentionen er selvfølgelig til rød. På samme vis er Poulsens knæ afgjort til rødt.

Altså I lyder som nogen som ALDRIG har fået et knæ i cirkusteltet, for der kan man altså hverken løbe eller snakke i hele og halve timer efter. At sammenligne med en skalle er jo også dumt, da de fleste ved at angreb mod hovedet straffes væsentlig hårdere end fra hals og ned. Ja jeg er dommer og ja han skulle have haft gult kort, men VAR kan og skal altså ikke tage sager som denne når beviset ikke er bedre.

Ja jeg er dommer

Med dine bizarre argumenter, er denne sgu´ svær at tro på.

Det skammeligste ved det her interview er Sundbergs henvisninger til VAR-protokollen, der forhindrer VAR i at intervenere.

Det er, efter min bedste overbevisning, er rødt kort og VAR burde have blandet sig. Stor eller lille kraft i knæets bevægelse - det burde ikke gøre nogen forskel.

Det virker i det hele taget lidt skørt at tale om kraft når det kommer til et bevidst spark i bollerne.
Det jo ikke sådan at sparker man bare en småhårdt er det ikke et problem.