Snak

Det her giver ingen mening. Han ser der vi andre ser. En klar og tydelig albue, som på er helt overlagt og til rødt. Men dømmer så noget andet, for efterfølgende at ændre mening

Er VAR skærmen for lille eller hvad?? Hvad fanden sker der?

Ja jeg tænkte sq det samme. Dårlig skærm, for lille, dårlig opløsning, et eller andet må der da være galt.

Det jeg syntes er mest vildt er at VAR kalder ham til skærmen, fordi de jo så ser et rødt.
Han kigger længe på samme billeder vi ser og går mod VAR og dømmer ikke rødt.
For efter kampen at ændre mening og sige der skulle have været rødt.
Hvis en dommer skal gå imod VAR på den måde, skal han sq da være 110% sikker.

Alt for mange store fejl i kampene i hver runde efterhånden.

“Du kan da ikke komme efter de 3 dommer i VAR-Vognen”

Dialogen ved skærmen skulle nu meget gerne være en aktiv tovejs-samtale. VAR-dommeren sidder jo netop og guider bane-dommeren ved at udpege kontaktpunkter, intensitet og beskrive de elementer, der udløser det potentielle røde kort.

Netop derfor er det paradoksalt, at Jacob Karlsens forklaringer efter kampen lyder som noget, der slet ikke blev berørt under gennemsynet. Hvis VAR-dommeren har argumenteret for et bevidst slag med knyttet næve, burde den faglige uenighed være blevet taget lige der. I stedet for at Jacob Karlsen først ændrer holdning, da han ser billederne igen i ro og mag. Det efterlader et stort spørgsmålstegn ved, hvor effektiv kommunikationen i headsettet reelt har været i det afgørende minut.

Men mon ikke lydoptagelsen bliver frigivet i løbet af de kommende dage. DBU går jo ind for maksimal gennemsigtighed…

Respekt for ærligheden.

Det er jo ikke VAR der fejler. Det er dommeren. VAR kalder ham rigtigt ud, men han vælger gult kort, hvilket er håbløst!!
Ift. episoden med Hedenstad, så kan der ikke være rødt, for bolden kommer fra hans egen krop

Stærkt af Karlsen. En ung dommer med en lysende fremtid. Respekt

Spændende om dommeren i Silkeborg i dag følger trop og erkender sin hjerneblødning ved Mads Søndergaards mål.

Han får da de sammen billeder at se som os i stuen, da han bliver kaldt ud. VAR siger RØDT KORT. Hvad sker da så, Karlsen skal da også kunne se det.
Så skal han sku da ikke bagefter sige at det er til rødt. Han har jo set der. Hvad sker der?

Drop det VAR lort. Når ikke man dømmer rødt på den hvad f. skal man så bruge VAR til.

Sgu efterhånden hver eneste weekend der er store dommerfejl

Ser Leander på Tipsbladet var ude at forsvare, at det var rigtigt, at det kun blev gul. Hvad kan vi bruge sådan en dommer-ekspert til.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/dommerekspert-glem-det-agf

Sjældent jeg er enig med Leander, men det er jeg her.

Voldsom adfærd foreligger, når en spiller anvender eller forsøger at anvende unødig stor kraft eller brutalitet mod en modspiller, uden at det sker i kamp om bolden.

En spiller, som – uden at det sker i kamp om bolden – forsætligt slår en modspiller eller nogen anden person i hoved eller ansigt med hånd eller arm, gør sig skyldig voldsom adfærd, medmindre det sker med ubetydelig kraft.

Intet brutalt, intet slag til hoved. Alt ser værre ud i slowmotion.
Og nej Christian Poulsens slag mod Sverige var med langt større kraft og forsæt end den her.

Det er kampafgørende at give et forkert rødt kort. Det er ikke kampafgørende at misse et rødt kort (medmindre det er i forbindelse med en oplagt scoringsmulighed). Man skal kunne vinde en fodboldkamp 11 mod 11, og ikke lukrere på, at modstanderen får udvist en spiller.