Snak

Umiddelbart synes jeg, at det lignede at der var straffe til Aab. At tv-seerne og kommentatorer (og dommeren) bagefter kan sidde og se episoden fra forskellige vinkler og kan konkludere, at det var der ikke, er noget andet.

Hvad pokker skal han gøre i situationen?

Mht. VAR, så er jeg godt nok noget ambivalent. Jeg synes snarere, at tv-kanalerne skal lade være med at skam-dyrke fine nuancer i kendelserne - og da slet ikke gengive dem igen og igen i slow på stadion.

Der kunne jo sagtens være dømt straffespark i den situation også med VAR, da TV-billederne ikke er entydige i forhold til kontakt eller ej. Forskellen er blot, at kampen så var sluttet 10 minutter senere!

VAR har - på absolut ingen måde - elimineret fejlkendelser (til tider sågar omstødt korrekte kendelser til forkerte!), men har mest af alt bidraget til at trække kampe i langdrag og til at fjerne umiddelbare følelsesudbrud fra stadion. Det har været en kæmpemæssig skuffelse i forhold til mine forventninger.

Brøndbyfans har en tendens til helt at overse det faktum, at Mads Mensah - efter at have fejlvurderet situationen - går ned i glidende tackling bagfra i feltet mod en modstander i en for Brøndby meget farlig situation og derfor gør sig uhyre sårbar i forhold til en straffekendelse. Kig indad her, da hele situationen opstår som følge af slet og ret dårligt forsvarsspil.

Alene dommerens håbløse kommentar om, at situationen i nogle tilfælde er til straffe - og i går åbenbart ikke af uvisse årsager - vidner jo om, at den netop er til diskussion, ligesom debatten i dag havde gået på, at AaB var blevet snydt, hvis det ikke var dømt. De fleste overser også, at AaB var et mulehår fra en kæmpechance i situationen (der er jo nok en grund til Mensahs desperadotackling som en glidende tackling i straffesparksfeltet mod en modstander i fuld fart nødvendigvis vil være, også selv om den er udført korrekt).

16holdisuppen

Vi bekymre os kun, om de dommerfejl, som går mod BIF....

VAR er ikke uden fejl - men der kommer færre!

Der er flere ting, som undrer mig. Ikke mindst hvorfor vi ikke skal høre dommerens forklaring fra hans egen og ikke Boldsens mund. Hvorefter dommeren så skal hudflettes både af kommentatorerne i studiet og brugere på bold.dk.

Vi ved jo alle, at der kommer en vis grad af udlægning, når ord skal genfortælles. Og under kampen kunne vi jo høre, at det ikke bare var et tvivlsomt straffespark, men et meget, meget tvivlsomt straffespark. Jeg har stadig ikke set billeder, som entydigt beviser, at dommeren tager fejl i sin kendelse. De billeder, jeg har set igen og igen, viser sådan set ikke en skid om berøring eller ej.

Og så er det pinligt, at Boldsen pisker en stemme op på sidelinien under kampen ved at fortælle Retov, at det er et tvivlsomt straffespark. Det koster Retov et rødt kort.

Havde Boldsen og TV3 været upartiske, så skulle de måske have holdt lavt profil eller gået over til AaB-lejren og sagt, at stemplingen på Van Weert lignede et rødt kort. Bare sådan for at dele sol og vind lige.

Mht. VAR, så er jeg godt nok noget ambivalent. Jeg synes snarere, at tv-kanalerne skal lade være med at skam-dyrke fine nuancer i kendelserne - og da slet ikke gengive dem igen og igen i slow på stadion.

Er du da vanvittig, det gik jo imod deres kæledægger

fint nok, men hvorfor skal det blæses sådan op? er det fordi det går imod Brøndby? sidste sæsons kamp imellem Brøndby og AaB, som endte 3-3, der fik Brøndby et straffe der ikke var der. det blev da på ingen måde blæst op i medierne på samme måde

@juve
BIFSAT, har du selv fundet på den? Højt debat niveau...

Den er jo monster svær og bedømme i sekundet. Jeg selv skulle se den flere gange tæt på før jeg var sikker, så hvordan mon det har været at skulle afgøre på et splitsekund

Prøv at høre og se en kamp på viasat hvor BIF er den ene part, så ved du hvad jeg mener med kæledægger, der bliver kun snakket om et hold, og samtlige kommentatorer er blå/gule i deres kommentering.