Snak

Straffet kan diskuteres.
Jeg mener der er straffe.
Mensah blokerer Pallesen, der efterfølgende snubler og sparker bolden udover baglinjen.
VAR ville muligvis ændre kendelsen, men det bliver det ikke mere rigtig af.

Så kan du jo tage mange fejldomme over en sæson og sætte dem op til hvilken konsekvens det har for andre klubber.

Ja det synes jeg at man skal gøre. Så vil man nok finde ud af at der er noget rav ruskende galt,.

Den kan sagtens dømmes. Det er altså ikke en skandaledom.

Den kan sagtens dømmes. Det er altså ikke en skandaledom.

Så ligger skandalen i at dommeren erkender fejldom.

Elsker at folk altid snakker om en linje i kampen (eller især den manglende linje i kampene), men når en dommer så pludselig giver indtryk af at en situation kan være forskellig fra kamp til kamp alt efter hvilke linje der er lagt, så er det pludselig helt væk og han skal fyres.

Kendelsen var et skøn, og når man skal bruge flere gengivelser og zoom-ind for at konkludere om det var rigtigt eller forkert, så kan man ikke klandre dommeren for det.
Han behøver i mine øjne derfor ikke gå ud og sige det var en fejldom.

Kære tv - stop nu den konstante jagt på sensationen og respekter det er mennesker der dømmer.....

Hold nu op folk har travlt med at hakke på dommeren.
Det og være dommer er jo et job hvor man skal tage mange skøn. Alle kan jo se at der er kontakt før han rammer bolden og derfor kan der selvfølgelig dømmes et straffe. Dog var dette en "top kamp" med mange fysiske dueller hvor begge hold gerne vi spille lige til grænsen. Der skal dommeren så tage stilling til om han vil fløjte kampen istykker og fløjte Hvergang der var kontakt eller kun fløjte de lidt grovere frispark og derved sørge for mere flow i spillet.
Så det han i bund og grund siger er at. Der kunne dømmes straffe. Men med den linje jeg havde lagt i løbet af kampen, burde jeg nok ikke havde haft dømt den.

Dommeren må absolut være blevet misforstået, med hans påståede udtalelse om at det ikke burde være dømt i denne kamp men godt kunne dømmes i andre. Han må have talt om det gule kort til Mensah, som var meget hårdt dømt i forhold til niveauet i kampen.

Iøvrigt havde VAR ikke hjulpet Brøndby i denne kamp, selv om dette straffe skulle være blevet underkendt af VAR (hvilket jeg tvivler stærkt på). Situationen tidligere i kampen hvor Mraz nærmest griber bolden ved at række begge arme ind foran kroppen og ramme bolden med dem i et forsøg på at få bolden under kontrol havde med 100% sikkerhed givet et straffe efter VAR og reglerne for hands - det var hånd mod bold og ikke bold mod hånd, det var ikke med hænderne i en naturlig position og det var bestemt heller ikke uforsætligt - det var et klokkeklart straffe som dommeren overså. Desuden var det også en klar fejldom at der ikke blev givet rødt kort for svinestregen mod Van Weert for vanvidsstemplingen der flåede hans skinneben op.