Snak

Jeg synes, Jakob Karlsen har været et fantastisk frisk pust i Superligaen. Han gemmer sig aldrig, men står altid klar til at dele sine overvejelser. Det er fedt!

Jeg forstår ikke i øvrigt ikke, hvordan visse folk ikke kan se det benspænd. Den ser så klokkeklar ud for mig.

Som sofadommer så synes jeg Karlsen har store balls, når han hiver det røde kort op efter 30 sekunder. Når jeg ser den hælder jeg stadig til, at jeg synes det er hårdt dømt. Men køber også ind på, at Karlsen har skønnet i situationen, og efter han selv har set den igen bagefter, holder fast i sin konklusion, så er det nok den rigtige beslutning. Han har immervæk lidt bedre forudsætninger for at dømme korrekt end os på bolds forum

100% rigtig udvisning. ja han rammer bolden men slagter en mand der får bolden med videre og er sidste mand.

så der er jo intet at komme efter.

Mangel på klasse af den unge dommer. Vi laver alle fejl, og den var muligvis svær at se på et splitsekund. Men indrøm nu bare fejlen og kom videre.

Morten6: hvorfor indrømme noget der ikke er en fejl !

Han dømmer jo rigtigt.

Er det kun Lyngby-fans, der ikke kan se, at dommen er korrekt?

Man kunne jo ellers foreslå at Jacob Karlsen, kunne dømme I Superligaen, da der spilles med VAR

Det ville jo ikke ændre noget ved denne kendelse, da han står ved den,

Man er ualmindelig naiv hvis man tror Jacob Karlsen kommer med denne udtalelse uden opbakning fra elitedommergruppen/lovgruppen.

Situationen her er svær som dommer, da man jo netop skal vurdere om det er tilfældigt eller bevidst, at der bliver spændt ben efterfølgende. Vi får ofte et lignende spørgsmål til teoritest hvor det korrekte svar er “ingenting, tilfældigt sammenstød”, men i den teoretiske lægges der til grund at forsvarsspilleren ligger stille med benene ved jorden. I pokalkampen er situationen den at Bjelland er bevægelse + har hævet ben. Og det skal fra et fodboldlovsmæssigt perspektiv understreges, at den uforsætlige handling skal straffes på lige fod som den forsætlige hvis den er udført med manglende forudseenhed.

Sagt på en anden måde: Bjellands handling er muligvis ikke bevidst, men skal straffes sådan, da han trods alt klart spænder ben for en angriber der har en oplagt scoringsmulighed. Og det burde han havde forudset som risiko, da han gik ind i tacklingen.

Er det en fejldom? På ingen måder. Vil man opleve en dommer i serie 3 der kunne finde på at vurdere den anderledes? Ja, naturligvis og det angribende hold vil så nok føle sig snydt. Svær situation. Det er præmissen for at være dommer, men det er ikke en krav at spillere og tilskuere skal opføre sig så usagligt efter en dom der på ingen måder er forkert.

Imponerende som de tre, tror jeg, der her i tråden er uenige med dommeren, overhovedet ikke kommer med nogle argumenter for hvorfor han dømte forkert, og åbenbart en totalt håbløs kamp.

Med den form for argumentation forstår man godt at typer som Trump og Bolsonaro kan komme til magten. Deres argumentation er ligeså indholdsløs, men fantastisk til at fange masserne.

Jeg forstår simpelthen ikke vi diskuterer det klokkeklare røde kort. Er Lyngby ved at blive det nye AGF?