Snak

Vi behøver ikke flere dommere fra Cypern eller andre lande….de kan sgu bare hverve fra Bold.dk`s brugere. Hold da op der er altid folk som brokker sig over ringe dommere. Prøv for fanden selv at dømme en kamp. Det er altid nemt at sidde og brokke sig foran skærmen.
Fuldstændig korrekt dom og sindssygt modigt….tidspuktet taget i betragtning

Karlsen sætter jo meget præcist ord på, hvorfor han dømmer frispark, og det bakkes op af billeder fra kampen.
- her ville det klæde Lyngby, og øvrige der mener der ikke var frispark at komme med en undskyldning.

Han sætter også fint ord på, hvorfor han vælger udvisning som følgestraf. Det er et skøn, og så kan man være uenig om hvordan Karlsen så muligheden for angriberen, men det er absolut ikke “lodret forkert” det han skønner, og det må man bare respektere.
Dommerne er på banen for at træffe disse afgørelser. Hvis det havde været op til spillerne, havde de stået der endnu med hvert deres syn på hvorvidt der var tale om en frarøvelse af oplagt scoringsmulighed.

Jeg kan fint forstå frustrationerne i øjeblikket og lige efter kampen, men når man som kritiker ser episoden igen, og hører forklaringen for dommeren, så må sgu bøje nakken og give sig. Billederne lyver ikke.

Benspænd som sidste mand på en friløber giver rødt kort alle dage. Ingen grund til at bebrejde dommeren for Lyngby spillerens dumhed.
Der er selvfølgelig rødt kort.

Wow - jeg har ikke tjekket tilhørsforholdet på de negative kommentarer herinde i denne tråd, men tror der er et par stykker der er godt farvede i deres synspunkter for ellers giver det sgu da ingen mening at modargumentere dette røde kort...

Stærkt at vi i Danmark har nogle dommere, der rent faktisk tør at dømme. Med alt det lort som dommeren efterfølgende har skulle stå model til havde mange andre dommere nok ikke turde at tage beslutningen om at give et rødt kort i situationen.

At skrive at Bjelland slagter ham er måske lige overdrevet nok. Hvem kan holde sit ben limet fast til græsset efter at have sparket til bolden.
Spilleren laver så svanens død og lader sit ben hænge(please, snit mig)...
Og dommeren, er tydeligvis bare ikke fan af Lyngby, han foretrækker sikkert lyserøde spillertrøjer, klamt.
Bjelland var ikke den sidste forsvarsspiller - der var en mere i samme afstand som angriberen.
- han kunne måske lige overveje om det var en god idé at smadre kampen for Lyngby og tilskuere allerede der. - IQ=70.

Man havde håbet en nats søvn havde givet Lyngby spillerne så meget ilt til hjernen, at de ville erkende:

1) Bjelland øs manglede timing og hurtighed gjorde at han hægtede Fredericia spilleren som havde været fri mod mål.

2) Lyngby spillerne (og bænken) angreb hver eneste kendelse fra sekund 30 til minut 95 i forsøget på at skabe panik, men dommeren stod modigt og modent i mod.

Min mening: Dommeren dømte en fremragende kamp, og holder han snuden i sporet venter der ham langt større opgaver.

Kære IQ=70

han kunne måske lige overveje om det var en god idé at smadre kampen for Lyngby og tilskuere allerede der.

Minutviseren har næppe indflydelse på en kendelse og vurderes forseelsen til rødt, så skal der gives rødt.

Dommeren deler tydeligvis ikke din opfattelse af situationen og det fremgår heller ikke - på gengivelserne - at der begås en fejl.

jeg kan godt forstå at Lyngby finder udvisningen hård, men den er stadig korrekt.

Fejlen er Bjellands og ikke dommerens, så måske alle skulle tælle til 10, inden de udstiller sig selv i forsøget på at underminere dommerens indsats… indrømmet, det lyder da eksotisk med en permanent cypriotisk dommerstand i dansk fodbold og det er da også en spændende tanke, at farveskalaen har indflydelse på dommerkendelser.

God aften

Der kan vel ikke være to meninger om, at Bjelland laver et frispark i situationen. Det er vi forhåbentlig alle enige om.
Jeg er bare en smule i tvivl om, hvorvidt der havde været frit løb eller om den anden Lyngby-forsvarer havde nået ind og presse Fredericia-spilleren.
Jeg er stor fortaler for, at røde kort skal være klokkeklare (og særligt efter 30 sekunder), da røde kort er så kampafgørende og ødelægger mange gode fodboldkampe. Uden at bebrejde dommeren i kampens hede, så synes jeg det er ærgerligt den blev dømt, når man måske kunne argumentere med, at der er en lille smule tvivl om hvorvidt Fredericia-spilleren nu også havde helt frit løb. Ligegyldigt hvad: kæmpe tillykke til Fredericia. De spillede to gode kampe. Dejligt frisk fodbold som vi kender dem.

Fælles for kommentarerne ser kritiserer dommerens beslutning er, at der ingen argumenter er imod. Dommeren er bare dum og blind. Ingen forsøg på at forklare, hvorfor det er i orden, at Bjelland løfter sit ben .