Snak

JSPR
Det er ikke et kriterie, om han er sidste mand eller ej. Han fratager en oplagt scoringsmulighed - læs §12 I fodboldloven.

Godt dømt. Havde det været efter 93 min, havde der ikke været nogen diskusion fra Bjelland/Rømer. Dejligt at se en dommer der dømmer den efter reglerne…..også efter 20 sekunder.

@jzpr.

Det er ligegyldigt om de er tættere på målet, hvis det vurderes at de ikke kan nå at komme på tværs.

Igen. Det er et skøn, men den kan bestemt dømmes. Jeg synes også den var hård og tænkte også at der er en anden Lyngby spiller, men jeg tvivler kraftigt på at han kunne nå på tværs og så er det røde kort helt i orden.

Bjelland rammer bolden først, men så ser det altså ud til at hvis Fredericia spilleren ikke var blevet fældet, at han så ville have en kæmpe chance for jeg tror at han ville få bolden under kontrol. Det er altså i målets retning. Og det kan ingen vide om han ville, men det er et skøn og jeg synes også det ligner frarøvelse af en 1000% chance og så er det røde kort jo i orden.

Fuld respekt til Jakob Carlsen for hans udmærkede præstation i kampen...og ikke mindst en aldeles korrekt kendelse.
Og Lyngby bænken plus især Rømer og Bjelland burde skamme sig med deres patetiske udgydelser.

Stor respekt for dommeren, der fuldt ud argumenterer for hans vurdering af situationen. Knapt så meget respekt for debatørerne her i tråden, der udelukkende angriber dommerens integritet, uden skyggen af valide argumenter for at der skulle dømmes anderledes…

Hamrende godt dommerarbejde. Utroligt at den kendelse diskuteres så meget.

Utroligt at der kan være så mange i dette spor der støtter dommeren. Det kan kun give mening at størstedelen, dømmer hans præstation ud fra videoen. Jeg er selv lidt små itvivl om hvorvidt der er rødt kort i situationen, men det ændre overhovedet ikke på hans utallige fejl i løbet af kampen. Jeg tror at man skal lede længe efter så mange fejlkendelser, der både var med til at dræbe det flotte spil, men også skabte en usikkerhed blandt spillerne. Ingen linje var der lagt, og det gik begge veje. Jeg hørte flere på stadion der grinede når Lyngby fik et frispark, fordi der absolut intet var, hvorefter en Lyngbyspiller blevet savet midtover hvor fløjten var tavs. Jeg kan godt onde Fredericia semifinalepladsen, da de var det bedste hold, men nøj jeg gad godt at have set den kamp, med en ordentlig dommertrio.

Lømbø

Ja, for alle jer, der sidder på tilskuerpladserne, ser selvfølgelig bedre, og har alle dommerkort.

Utroligt at der kan være så mange i dette spor der støtter dommeren

Nu skal det vel retfærdigvis nævnes, at artiklen bag denne tråd omhandler situationen med det røde kort, og ikke dommerens præstation generelt! Og i denne situation er der 100% overensstemmelse mellem hans argumentation og video materialet. Så støtten er vel fuldt forståelig, når man regner jeres angreb på dommerens integritet ind?

FIFA ændrede regler for rødt kort
Fra starten af EM 2016 trådte nye regler for frispark begået af sidste mand i kraft.

Et frispark, begået af sidste mand på en angriber på vej mod mål, har længe resulteret i et direkte rødt kort, idet en oplagt målchance fratages angriberen.

Fra starten af EM 2016 blev andre regler dog gælde. Det skriver football-italia.net. FIFA ændrer reglen til, at et rødt kort kun skal uddeles i tilfælde af et voldeligt begået frispark eller ved hånd på bolden i feltet. Så længe at den fejlslagne tackling var et ærligt forsøg på at erobre bolden, vil kun et gult kort blive givet til synderen.

Ydermere vil hånd på bolden i åbent spil vil kun resultere i gult kort, hvis det ødelægger betydningsfuldt spil.

Ligeledes var Bjelland heller ikke sidste mand. Så hverken i følge de gamle regler, eller de nye regler, fra 2016, skulle de røde kort været trukket af dommeren.