Snak

@Sir jeg ved godt du skrev til Eroz, men jeg har selv efterlyst en klarere rød tråd i jeres moderering, men kan ikke komme med eksempler på nogen der er blevet forkert banned på baggrund af klubtilhør. Jeg har dog set eksempler på nogen der ikke er blevet banned, for at smide øgenavne og generelt være nedladende provokerende.

Da jeg sendte to eksempler, svarede i begge i moderator tråden, at det ikke var i orden og en fejl. At der så ikke skete noget som helst alligevel er så en anden ting og et godt eksempel på problemstilling.

Fornyeligt anmeldte jeg 2 brugere der kaldte FCM for FC Vestjylland. Ingen reaktion.

At Cruyff så ofte får lov at provokere og endda kalde en spiller for øgenavn (har ikke checket Hanhares påstand om Kawasaki, men jeg vil ingenlunde være overrasket og der burde efterhånden været samlet rigeligt til bunke).

At Stenhård kalder folk infantil og generelt også er ekstrem nedladende i sin retorik, er mig også en gåde at han ikke er banned. Infantil hører ingen steder hjemme, bare fordi han ikke altid kan argumentere for sine holdninger.

Jeg ved ikke om der modereres forskelligt, men jeg kan se nogle ting reageres der ikke på og den røde tråd har jeg indimellem svært ved at se.

Der er desværre brugere, hvor det er tydeligt hvem der bare vil provokere og bruge forummet til at stikke til konkurrenterne. Det er gældende for flere lejre og det sværter bare trådene. Et stort ønske er at begrænse den slags brugere.

Ok, den tar jeg på mig, det er helt rigtigt at jeg elsker at provokere, synes egtl det er en del af fodboldliren, og at jeg i et svagt øjeblik ændrede suzukis navn fordi jeg har sindsygt dårlig humor, er også rigtigt, min fejl.
Men; at der ikke er plads til at vi kan køre lidt på hinanden, i en sport hvor det er halvdelen af sjov og balladen, det fatter jeg ikke, vi giver og vi tar, skal vi også græde over det, eller kan vi tåle the banter? Jeg er klart mest til det sidste, men jeg tilhører måske også den gamle skole...
Der i øvrigt kun har en bruger, orker sgu ikke det andet lal.

I øvrigt vildt at læse at du har 42 profiler fckboldsmareridt, tal om glashus.

Foxtrot; står i tråden, det med hvad der blev råbt til kampen.

@Foxtrot

I din udlægning her, tager du så højde for dét som vi har forklaret flere gange før; at det langt fra er altid vi er på, at vi ikke fanger alt hvad der sker i alle tråde, og at det sker at anmeldelser drukner, da der kommer mange anmeldelser ind, som ikke giver mening?

Der bliver jo i øvrigt banned til begge sider når vi fanger det.

@geddar hvordan I styrer anmeldelserne har jeg nul indsigt i og kan derfor ikke tage højde for det eller hvor mange ressourcer I har. Jeg finder det også besynderligt, at I skal agere frivillige, når der mange andre steder er folk der tager sig af den slags og får løn for det. Det er da en vigtig opgave og jeg oplever ikke det fungerer optimalt, selvom I prøver. Hvis anmeldelser kan drukne, så er der nok noget om at det ikke fungere helt optimalt eller der mangler noget.

@Cruyffs egen udlægning af hvad hans tilgang til forummet er, har han lige beskrevet og det er også ok, hvis det er sådan det er. For det er der mange der har den tilgang, så er det jo bare melde det ud eller lade være med at banne ham. Så må vi andre leve med det eller finde på noget andet. Sværere er det ikke.

Selvfølgelig sker der smuttere og der er flere i gråzonen. Men nu spurgte I (eller Sir gjorde) og så gav jeg mit input. Igen, det er meget muligt udfordringen ikke er hos jer, men snarere setuppet. Min oplevelse har jeg delt og så kan I bruge det eller sige pyt. Synes I det kører, så kør videre.

Meget længere er den vel ikke

Der er desværre brugere, hvor det er tydeligt hvem der bare vil provokere og bruge forummet til at stikke til konkurrenterne. Det er gældende for flere lejre og det sværter bare trådene. Et stort ønske er at begrænse den slags brugere

Gældende i flere lejre... Og alligevel er det FCK fans der konstant er i skudlinjen når kommer manglende karantæner...

Syntes nu det har været værre her på Bold.dk... Så på den måde har de kære moderatorer jo gjort sit for at rydde op...

At Stenhård kalder folk infantil og generelt også er ekstrem nedladende i sin retorik, er mig også en gåde at han ikke er banned. Infantil hører ingen steder hjemme, bare fordi han ikke altid kan argumentere for sine holdninger

Så du har aldrig skrevet hvad du syntes om andres skrevne... BB går i det mindste i debat folk, det er mere end hvad man kan sige om de fleste af hans mod debattører, som generelt kun har påstande og svineri af andre på programmet... Og som trykker på anmelder knappen så snart deres påstande møder et argument...

Edit... Morsomt, eg nåede dårlig at oprette dette indlæg og som kom hanhare med et eksempel på hvorledes folk der kun har påstande på programmet opføre sig når de ikke får sin vilje....

@Sir
Skulle du ikke stikke piben ind og holde lav profil, efter jeres advokat fik dig til at fjerne dit forsøg på at udstille mig offentligt her? Du har åbenbart fået en ekstra chance for at beholde dit job, men da jeg i sin tid blev banned, fik jeg ikke en ekstra chance trods kontakt til jeres moderator-team. Så at jeg er nødt til at oprette nye brugere, er jo sådan set udelukkende fordi I kører den her ekstreme forskelsbehandling. Hvorfor er CruyffLever endnu ikke banned, når han konstant forbryder sig mod jeres regel 7? Og med statsgaranti også er dobbeltbruger, da han provokerer 30 gange om ugen som eneste formål - selv efter mit eneste opslag, er han inde og skrive at Klaiber flæber. Han bidrager med INTET andet end provokationer. Hvorfor er han ikke banned endnu? Vær venlig at forklare mig det. Foxtrot har efterspurgt det samme svar, men så lader du en anden moderator tage over, for at lade som om om I ikke har set både min dokumentation for CruyffLevers regelbrud og Foxtrot, der påpeger akkurat det samme. Det er jo KUN fordi han holder med fck, ligesom dig Sir, at han kan begå regelbrud 50 gange uden at blive banned, mens vi andre i sin tid gjorde det én gang og fik livstidskarantæne.

Det her er jo ikke noget jeg opdigter, men en faktuel sandhed. At du prøver at lyve dig fra sandheden, og selv ofte har provokeret BIF-fans som moderator, ændrer ikke på hvad der er sandt og falsk. Se jeres Trustpilot her: https://dk.trustpilot.com/review/www.bold.dk

Den viser akkurat samme billede, som jeg, Foxtrot og Eroz lige har påpeget. At I lader CruyffLever bevare sin bruger herinde og ikke straks banner det provokerende fjols, viser jo blot jeres esktreme forskelsbehandling, alt efter hvem man holder med og hvilket hold/eller holds fans man provokerer. CruyffLever kaldte i en artikel op til BIF-FCM øgenavne og skrev, at han nok scorer 2 selvmål. Alene det burde give et instant ban. Det er blot én af hans mange, mange provokationer - alene i april. Har han overhovedet skrevet ét indlæg, der har fodboldfaglig relevans? Hvorfor holder I så hånden over ham? Lad mig hjælpe jer: Fordi han holder med fck og ikke BIF!

@CruyffLever
Hvad du synes og ikke synes, er jo bedøvende ligegyldigt. Du forbryder dig mod bold.dks regel nummer 7. Og det gør du på ugentlig basis. Derfor skal du selvfølgelig bannes langt væk herfra, ligesom alle andre brugere, der forbryder sig mod et regelsæt.
Og selvfølgelig har du kun 1 bruger, for du bliver jo ikke banned for gang på gang at forbryde dig mod bold.dks regelsæt, modsat os der holder med BIF, der kun skal gøre det én gang for et ban og ikke får en advarsel eller chance igen.

Hvis du ikke bliver banned, viser hele moderatorholdet jo blot, at de har set dokumentation for dine utallige regelbrud, men holder hånden over dig, fordi du holder med fck. Det er decideret usmageligt med den forskelsbehandling, og det er absurd at idioter som dig der intet andet formål herinde har end provokere, får lov at blive her!

Selv siden mit sidste post, har du været inde og provokere i en tråd. Det er imod regel 7 herinde, og du gør det hver eneste gang du skriver noget herinde.

@Sir
Det tager 2 min at oprette en ny bruger, så I kan blive ved med at banne mig. Jeg vil ikke finde mig i, I ignorerer når jeg og andre brugere dokumenterer regelbrud fra fans af fck-lejren. Så indtil I banner dem, vil jeg gøre alt for at udstille jeres vulgære magtmisbrug og forskelsbehandling herinde.

Jeg står af tråden her. Gider ikke blive blandet ind i hanhares debatter eller forsvare mit syn på debatforummet overfor Lotto.

Hvis Sir og Geddar har behov for yderligere, så har I min mail eller kan få den.

Cheers.