Snak

Det er ikke kun dommeren der ikke helt har de nødvendige kompetencer. Det har den kære kommentator eller tidligere fodboldspiller heller ikke.

At argumentere med at bolden er på vej imod mål, er jo bare et kæmpe selvmål.

Der står da ingen steder i fodboldloven at det skal dømmes når bolden er på vej imod målet. Det er da bare hans egen retfærdighedssans der logisk tilsiger at det er meningsfuldt for ham.

Det afgørende er om spilleren gør sig unaturligt bred. Det synes jeg godt nok er svært at argumentere for han gør og derfor er det skammeligt at VAR kalder dommeren ud for at se på den og en du værre at dommeren dømmer den og værst at den ikke bliver dømt til Lyngby i det 92 minut.

Dommerne sejler videre i superligaen…

Jeg holder med AGF.
Og jeg er enig i, at det ikke burde være muligt at dømme straffespark i den situation.
Jeg tror det afgørende har været, at skuddet ville have passeret ham, hvis ikke han havde haft den position med armen. Altså hvis vurderingen havde været, at bolden alligevel ville have ramt hans krop, så var det ikke blevet ændret.
Men helt enig i, at det er en sindssyg hård kendelse.

Hvis vi diskuterer fodboldregler, man man netop argumentere for, at bolden var på vej imod målet (og formentligt var gået ind, såfremt den ikke havde ramt armen (i en naturlig/unaturlig) og at det at den ramte armen, var afgørende.

Det samme med straffespark, der tit dømmes i situationer ude i kanten af målfeltet uden fare på færde. Den slags straffespark burde ikke dømmes. Der burde kun dømmes straffespark i tilfælde, hvor der er tale om en målchance.

Det andet er hasard spil og mål man får foræret ud af intenting.

Straffespark regler burde være mere konservative og der bør kun dømmes straffespark, hvor der tydeligt fratages et mål eller en stor målchance. Alternativt bør der dømmes frispark i feltet.

Blot min idé om straffespark reglerne. Det er for nemt og for tilfældigt at få “et mål foræret” på straffe imo.

Dommeren står helt tæt på situationen og dømmer IKKE straffe. Ved hjælp af stillestående billeder finder man en vinkel, hvor man argumenterer som chatgbt for at der muligvis er en my af en regel, som kan give mulighed for en straffesparks kendelse.

Og nu forsvarer selvsamme den åbenlyse fejlkendelse.

Problemet bliver at ALLE lignende situationer skal give VAR straffe. Skal vi vædde på at det ikke sker. Man bliver træt. Det er ikke kun FIFA, der ødelægger mit elskede spil.

/spindoktor

100% det er en hård kendelse, problemet består mere i at den måske ikke bliver dømt i næste weekend. Vi vil have ens regler og det skal dømmes ens for alle. @Falig indsigt Det er da på ingen måde et selvmål at sige bolden er på vej mod mål, fordi det understøtter argumentet for at spilleren gør sig unaturlig bred. Hvis armen ikke havde været der, så ville den have ramt målet. Det er netop det jeg synes der skal være det skærende punkt, har boldens bane relevans? Eller er bolden på vej ud mod hjørneflaget, har det relevans for spillet om bolden rammer en arm/hånd.

I øvrigt vildt nok man ikke kan finde et klip af den situation med Jønson i 2.halvleg hvor den rammer hans arm.

Enhver der har spillet fodbold ved, at man ikke kan løbe med armene helt inde ved kroppen hele tiden. I situation rækker han ikke bevidst ud og spærrer boldens bane mod mål. Alt for mange kampe vi blev afgjort af tilfældige hændelser, hvis man dømmer straffe i sådanne situationer.