Snak

1. Den rammer Alves et andet sted først, og dermed er der ikke straffespark

Det mener man jo kun hvis man ikke har set den men kun fået klebmemoet om hvad I skal tude over.

2. Han gør sig ikke "unaturlig" bred

Enig, men det gør han jo så bare ud fra de regler vi alle syntes er lidt tåbelige og som dommeren skal dømme ud fra.

3. Den dømmes ikke i første omgang. Og med VAR skal det jo være en klar fejl, og det kan det jo ikke være jf. punkt 1 (og til dels 2)

....og da du tager fejl mht punkt 1 og 2 borfalder din anke i idit punkt 3.

Gør han sig virkelig unaturligt brud ud fra reglerne? Er det ikke en naturlig position?

Dommerstandarden i Danmark er på det absolut laveste plan i Europa. At vi
i et land i Europa ikke kan sige når en fodboldkamp dømmes af idioter. Jamen det skriger til himlen. Udemokratisk - Uværdigt-Usympatisk. Måske er
det hele orginasationen der trænger til et gennemsyn. På sidelinjen sidder der også en flok gamle idioter, mænd og kvinder også i håndboldkampe.

Hvis den rammer bukserne først er det så lidt at bolden på ingen måde ændrer retning, så flippermaskine-reglen som det at den rammer anden kropsdel først er udtryk for kan ikke fritage Alves.

Åbentlyst klart straffe efter reglerne - stop klynkeriet med at skælde dommeren ud, det er reglerne man skal brokke sig over, det andet er patetisk særlig når man har tabt

Det er bare dumt at bruge 2 x 45 minutter på at opbygge en spænding, når vi reelt lige så godt kunne slå terninger om resultatet.

Fodbold som vi kender det, er desværre under afvikling. Dels grundet de rige forsøger at presse flere penge ud af fodbold med flere kampe. Og dels pga det kontrol-regime der er opstået, hvor følelser og spontanitet er på vej ud, erstattet af en trang til at der ikke længere må være mennesker og fejl i fodbold.

Øv!

Det rigtig dømt ifølge fodboldloven, vil dog klart syntes at den specifikke lov bør ændres, der har været alt for mange kendelser der ikke er blevet dømt.