Snak

Mærkelig forklaring. Og hvis det ikke er til rødt, er det sgu svært at se hvad der er!
At Leao sp brokker sig over gult er jo helt sindsygt. En tikkende bombe FCM har rendende der

Det skal da alle dage være et rødt kort

Dommeren peger endda på knæet da han giver det gule kort, så bortforklaringen efter med at det var låret står noget tyndt da...

Mirakelmix lyder ikke som om du har set kampen. Han drejer ikke benet det mindste han rammer ham klokkeklart i nakken med knæet. Der var ikke det mindste hensyntagen. De burde gå ind og omstøde det til et rødt kort. Det var så hensynsløst.

Er det mon for ikke at smide sin dommerkollega i VAR-vognen under bussen, at han forsvarer sit gule kort til Diao?

Hvis han anerkendte, at den var til rødt, ville han jo kritisere VAR-dommeren for ikke at kalde ham ud.

Dommerne beskytter hinanden på kryds og tværs.

I England er der 0 tolerance overfor Hands ifbm mål. Er reglerne anderledes i DK?

Syntes så at det er fint målet tæller da han ikke spiller med armen , den ryger tilfældigt derop. Er sikker på han også havde scoret hvis den ikke havde rørt armen

Altså forklaringen er da i det mindste på et markant højere niveau end at det hele skyldtes SønderjyskE-spillerens lave tyngdepunkt eller at det faktisk er SønderjyskE spilleren der bakker direkte ind i Diaos flyvende knæ, som Jakob Karlsen var ude i i sidste runde :))

Diao bliver nok også reddet en anelse af at han 100 % kigger på bolden hele vejen. Men jeg synes nu stadig man er heldig med at slippe for rødt, når man på den måde springer med høj fart ind i en duel med benet først - uanset om han trækker knæet en anelse til sig. Man bør umiddelbart stadig have det fulde ansvar for hvem og hvad man rammer, når man springer ind på den måde.

Diao er til tider lidt en no-nonses forsvar, og det er ikke altid skide smart. Han lavede vel også sæsonens tydeligste straffespark i første runde, da han forsøgte at sparke en AGF´er midtover. Det er sgu ikke synderlig kløgtigt.

Ift. hands på SønderjyskEs mål, så troede jeg faktisk stadig at vi spillede med, at angribers hands altid er strafbar, hvis de leder til en scoring. Det kan jeg så forstå på denne kamp åbenbart ikke er tilfældet, da der er klart hånd på bolden. Men fint hvis den regel er droppet, det gav ikke mening i første omgang.

Og så spekulerer i på hvorfor dommere ikke bare altid begrunder deres afgørelser. Dette er fodbold, der er ALTID nogen der er uenige i en dom.

Jeg kan sagtens acceptere argumenterne, men det havde jeg også hvis der blev givet et rødt kort og annulleret en scoring, begge var vurderinger af dommeren der skal afgive dommen et splitsekund efter episoderne skete.

Dingdongg

Det afgørende med den bold på hånden er 2 ting
- Armen er i en naturlig position
- Bolden rammer hånden efter at have ramt egen krop - og derfor vil det kun
være ulovligt, hvis han enten havde scoret direkte med hånden, eller han selv i næste træk havde sparket bolden i mål selv.

Det er en ændring der kom i 2022/23 fortolkningen - alt hvad der kommer fra engen fod, ben hoved eller krop og uforsætligt rammer hånd/arm, skal ikke straffes.
i VAR fejlene fra sæson 22/23 var der blev bl.a. et straffespark til AGF´s hjemmekamp, hvor bolden kom fra Silkeborg spillens ben over på egen arm - som var i kontakt med underlaget - det skulle IKKE have været dømt.