Snak

De snakker tit om der var ikke berøring nok til et straffe , men det gælder åbenbart ikke når det er angriberen som rører forsvaren. Der var dårligt nok kontakt da Bech faldt som var han et skudoffer i et teaterstykke. Det er lige før han skal have gult for film. Nu må de snart få set på reglerne så vi alle igen ved om der er en hændelse eller ej. Nu sidder man spændt at venter på hvad VAR kommer frem til for det kan blive både en pige og en dreng

De skulle bare forklare dommen når de står inde på banen ud gennem lydanlægget, som i NFL. Og ikke efter når de har strikket en forklaring sammen indbyrdes blandt dommerne.

I ishockey og NFL bærer dommerne numre, så dommerudvalget kan opretholde standarden hos dommerne, og at dommerne bliver bedømt efter kampene og kan blive forholdt deres kendelser.

mandagstræneren1

Nej fortolkningerne er ens:

Det afgørende med den bold på hånden er 2 ting
- Armen er i en naturlig position
- Bolden rammer hånden efter at have ramt egen krop - og derfor vil det kun
være ulovligt, hvis han enten havde scoret direkte med hånden, eller han selv i næste træk havde sparket bolden i mål selv.

Det er en ændring der kom i 2022/23 fortolkningen - alt hvad der kommer fra engen fod, ben hoved eller krop og uforsætligt rammer hånd/arm, skal ikke straffes.
i VAR fejlene fra sæson 22/23 var der blev bl.a. et straffespark til AGF´s hjemmekamp, hvor bolden kom fra Silkeborg spillenes ben over på egen arm - som var i kontakt med underlaget - det skulle IKKE have været dømt.

Det er åbenbart et stort problem i FCM.

Har TT mistet omklædningsrummets respekt?

Simsir, Diao, og Osorio. Alle tre har de problemer. Så man skulle da tro, at TT ikke rigtig kan styre spillerne.

Des64

Det afgørende er om bolden er i spilområdet - det er den her.

Mens f.eks. en puffe-/holdesituation hvor bolden ikke er i området og ikke skaber et farligt sammenstød ikke skal straffes.

F.eks. var der ikke straffespark, da Mæhle holdt en serbisk angriber i trøjen - så den vart en meter fra serberens krop - bolden var ikke i området. (EM 2024)

Han rammer ikke med knæet…det er tydeligt med siden af låret.

Det uanset kan den sagtens give rødt efter reglerne.

Der var dårligt nok kontakt da Bech faldt som var han et skudoffer i et teaterstykke.

det er ved at være de samme temaer, med de samme hovedpersoner. Bech gik også ned, som var han blevet skudt af Jens Okking imod Brøndby og Diao var igen involveret i en situation om gult/rødt.

det er ved at være de samme temaer, med de samme hovedpersoner.

I Diaos tilfælde skal det så siges, at det ikke er helt fair, at han i begge kampe var hovedperson i et tema omkring rødt kort, da udvisning i Brøndbykampen jo ikke burde have været et tema i første omgang. Diao kan jo trods alt ikke gøre for at han får gult for at Suzuki - meget apropos - smider sig som var han blevet skudt af Jens Okking.

@mads den er da helt fair og havde han fået direkte rødt i Brøndby kampen, så tror jeg ikke VAR havde omstødt den. Så det er helt på sin plads.

Og Mads Bech overspiller situationen med Sebulonsen alt for meget. Så måske overdrevet at kalde det en skydning af Okking, men at den store stærke mand Bech, falder så nemt, det er da sørgeligt at se på.

@Des64
Jeg troede du var en pinlig medfan pga brugernavnet, men det viser sig du er endnu en pinlig Fck-fan herinde.

Dommeren siger det jo fuldkommen korrekt. Han vender netop benet med siden til akkurat inden kontakten, OG spiller bolden. Derfor helt korrekt gult, selvom det er i den grove ende.

Havde han omvendt IKKE drejet benet lige inden kontakt, ville det jo nærmere have været mordforsøg og man skulle se på karantænemuligheder ud over de maksimalt tre spilledage for rødt.

Igen pudsigt, det er Fck fans der jamrer mest over en konkurrents hold ikke får rødt. Dieks fløj med knæet ind i ryggen på en Brøndby spiller (Hedlund mener jeg) for et par sæsoner siden og slap for sit andet gule kort, selvom den med din logik burde give rødt og nærmest fængselsstraf. Det ville rart, hvis I gad se ensartet på tingene for jeres eget hold, men der er alt jo nærmest tilladt og alle jeres papirstynde straffespark er jo helt på sin plads iflg jer selv.

Selvom jeg bestemt IKKE ønskede FCM vandt i går, kan man jo godt se nøgternt på de ting der sker. Det kunne du lære lidt af i stedet for at skrive om en situation du mener skal give rødt i 5 forskellige tråde, der helt korrekt gav (mørke)gult