Snak

@MadsThomsen
Tja hvis han vitterligt ikke rammer Suzuki, kan du nok have ret. Synes dog også ofte man ser gult kort, når en spiller går voldsomt ind i en tackling, hvor den så undviges ved at "springe for livet"/man undviger en potentielt karriereødelæggende skade. Var det sådan en situation med Suzuki, skal det gule kort naturligvis stå og derfor karantænen. Men det kan jeg simpelthen ikke huske.

Synes, at såvel MKK´s som JH´s kendelsesforklaringer er gode, begrundede og veldokumenterede, når man påtænker den reaktionstid, de har til at fælde "dom"...👍
Til gengæld er jeg ikke spor imponeret over PeterPedal´s dumsmarte kommentarer om de samme dommeres evt. alkoholvaner og "bagetid" 🤔!
De er simpelthen FOR primitive, PeterPedal, så lad da være med den slags, hvor du udelukkende går efter manden - forsøg at tage bolden i stedet 🤞😏

Dingdongg

Der er ikke noget knæ til nakken.
https://pbs.twimg.com/media/GabEhRuX0AAxQLM?format=jpg&name=large

Des64
Ej knæet han rammer med.

MariuszPudzianowski
Se billedet på x, ej knæet.

Horisontalt Vertikal
Det er nemlig morsomt, at det stort set kun er Bif og Fck fans man hører i den her debat,
mon ikke det reelt handler om at få svækket en modstander :)

Grusgraven

I fredagens kamp sejlede MKK rundt og hans forklaringer fjerner ikke at han have en virkelig elendig kamp! Eksemplerne er mange..

Som flere skriver i tråden, så burde Diao da have fået direkte rødt. Den handling var da helt gak. At JH kommer med sin søforklaring gør den jo ikke mindre voldsom. Det var da heldigt, at SønderjyskE spilleren ikke blev alvorligt skadet. Prøv evt at læse alle indlæg i denne tråd, jeg er langt fra den eneste som synes den var til rød..

Mht Diao, så brokker han sig, da han fik det gule kort. Og det er jo ikke første gang, at han har virket mere end overtændt. Jeg antager du ikke har set sitationen og så er du naturligvis undskyldt. Men måske du burde gøre det..

God aften.

Ikast

Om det er knæ eller lår er sgu da underordnet. Det var alt for voldsomt og synes du selv SønderjyskE spilleren havde en chance for at beskytte sig?

Hvad synes du i om at Diao brokker sig over advarslen? Helt på sin plads eller lidt væk fra vinduet?

Og lad være med at falde i samme mudderpøl som horisontalt. For der skal sig da være plads til at diskutere tingene, uanset tilhørsforhold. Det andet pis er simpelthen på børnehave niveau.

Den her kendelse kan FCM og Diao være mere end tilfredse med.

Det ligner et rødt kort for at tilsidesætte modspillerens sikkerhed - uagtet at Diao hamrer ind i sønderjyske-spillerens nakke med sit lår og ikke knæ.

Peter Pedal

Det er ikke underordnet hvorvidt det er lår eller knæ, han rammer med.

Var det knæet først, var det blevet brugt som et våben = direkte rødt ingen tvivl..

Jo, den er da på grænsen, men kan sagtens se at man kan nøjes med gult ud fra de betragtninger JH siger, han siger jo lidt det samme i interviewet.

Og han skal slet ikke brokke sig over den her, havde det været over det han fik i sidste kamp i suzuki situationen, kan jeg forstå at han brokker sig.

Ikast

Så hvis Lerager eller Cornelius havde lavet den samme og var sluppet med gult, så tror du ikke kommentarsporet på bold havde selv antændt?

Jeg synes den handling er komplet uansvarlig og burde alle dage koste en rød billet. Også hvis det havde været en FCK spiller. Men lad os se, måske vi er så heldige/uheldige, at der kommer en lign sitation en dag.

Peter Pedal

Det er muligt, men synes nu Lerager laver mange ting og sager, som i min verden er farligere for modspillernes karrierer.

Flere gange endda uden overhovedet at få gult.

Jamen det har du da ret i. Han slipper ofte billigt fra at gå til stregen og over. Det er da ikke til diskussion.

Jeg synes bare det ville klæde debatten her, hvis man kunne se lidt objektivt på det. Erkende når noget er over stregen. Som Diaos handling var. For det er der jo mange som synes, trods alt. Også fans fra din klub.

Og så kunne det også være, hvis vi kunne slippe for det evindelige “det er pinlige FCK fans” osv. det er simpelthen bare for dumt.