Snak

Men får du banket bolden op på armen er der straffespark. Total forkerte regler

Hyseni bliver beskyldt for at falde for let, og så er der ikke straffe.
VB´s Mikkel Duelund valgte at blive på benene, og så er der heller ikke straffe.
Det sgutte nemt...

Men får du banket bolden op på armen er der straffespark. Total forkerte regler

Det er der så heller ikke altid. FCM havde sådan et frispark der ramte en Fredericia spiller der havde armen lidt ud til siden.
Det er ikke en situation jeg mener der burde dømmes i, men den bliver dømt nogle gange og andre gange ikke og det er sateme ikke til at finde u d af længere

Spillerne ved godt at når de kommer ind i feltet så skal de bare smide sig

Altså hvis både dommer og VAR vurderer at der ikke er straffe, så er der jo nok ikke straffe. Men der burde så gives et gult kort for film, men det må VAR jo ikke blande sig i.
Det er efterhånden vanskeligt at være dommer, da ikke mindst Sønderjyske og deres ligakollegaer, gør alt hvad der står i deres magt, for at påvirke dommmerne med film og diverse fakede hovedskader.
Klubberne, trænerne og ikke mindst spillerne, kan gøre meget for at forbedre måden kampene bliver dømt på, bare med en smule anstændig opførsel og sportsmandsship.
Savner faktisk de gamle engelske sportslørdage - der var godt nok sjældent film i de kampe, men masser af intensitet.
Idag bliver man lullet i søvn af langvarige "boldmassager" , skrigende spillere der kyler sig rundt, alt sammen i forsøg på at påvirke dommerne.

Som Randers fan kan jeg sagtens forstå Sønderjyske´s frustrationer, det var et klart straffe de blev snydt for.

Endnu en bortforklaring af en elendig dommerstand. Der er jo klart benspænd - så kan det godt ske han spiller på det, men det tænker jeg 9/10 ville gøre i den situation.

Film kan jo aldrig i sig selv være nok til at et straffe ikke dømmes hvis der stadigvæk er kontakt.

Når situationen ses igennem af VAR på skærmen kan der sagtens gives gult for film hvis det kommes frem til at der ikke er forseelse til straffe.

Det lyder som om at dommeren ser allerede i første omgang at han synes at Hyseni falder for let. Men eftersom at der ikke gives gult kort må vi jo antage at han ikke synes at han falder let nok.

Det virker mest af alt som en dårlig undskyldning for en situation som han godt bagefter kan se burde have givet straffe.

Forstår godt man er presset når man ikke får mange Superliga-kampe (det var hans første i sæsonen) og sikkert gerne vil have flere.

Men det virkede som om at hans personlige vigtighed af kampen i går spændte ben for ham. For mange ting der ikke blev dømt fordi han sikkert gerne ville prøve at vise overskud ved at tillade en del. Men tre stemplinger på foden der ikke giver frispark eller gult kort er simpelthen for lavt niveau.