Snak

gigantisk rødt kort og 3 dages karantæne. Hvis jeg hed Cooper ville jeg tænke mit inden slutspillet - den mand er jo vanvittig. Og rødt kort til Sundberg og VAR - igen.

Kæmpe rødt kort. Det er et alt for stort sats, og han sætter Olafssons helbred på spil. Det er simpelthen for hovedløs en aktion af Dennis.

Har VAR mon indflydelse på dommernes dalene niveau ? Synes at kunne se en sammenhæng, måske det bare er mig.

Forstår heller ikke den manglende seriøsitet omkring dommergerningen… dommerne bør da også være fuldtidsprofessionelle. De dømmer trods alt professionel fodbold. Måske det kunne give bedre dommere?

Dommer formanden var nok gæst igen i VAR vognen, med kommentaren igen er i sikker på i vil give Rødt, husk nu ikke flere fejl til FCM

Den SKAL dommerforbundet ud og beklage...

Klokkeklart rødt kort... Dennis´ ben er næsten i 2 meters højde, udstrakt, knopperne først og me høj fart...
Han havde smadret ansigtet på Elias, hvis han havde ramt lidt mere til højre...

Så det er nok den vildeste fejldom jeg endnu har set på noget der skulle give rødt....

Faktisk gjorde Dennis næsten det samme, lidt tidligere, hvor BIF havde et frispark og lavede en god kombination - hvor Elias griber den inde tæt på målstregen, hvor Dennis første gang har benet hævet med knopperne først helt oppe i 3.sals højde...(her var han dog længere væk fra Elias)

Jeg er meget enig i at VAR sænker dommernes generelle niveau. De venter altid på at blive reddet af VAR og det virker som om der meget lidt selvstændigt bliver gjort.

Lad os nu en gang for alle få ændret VAR. Min personlige holdning er, at det skal være gennemsyn gennem challenges som i NFL i gamle dage, eller tennis før det hele blev fuld automatisk. Det fantastiske med Tennis var også, at det skulle komme umiddelbart og ikke være en vurdering et tech-hold kan sidde og analysere imens spillet pågår.

På den måde kommer vi også alt det der hands i feltet til livs, som reelt set har ødelagt mange mange flere kampe end det har hjulpet

Vil lige sige med det samme, jeg har IKKE set den pågældende situation og med fare for at se dum ud hvis DBU går ud og beklager det som en fejl.
Ud fra det jeg læser, så tænker jeg at dommeren vel dømmer på det der sker og ikke på det der kunne være sket??
Han siger at var keeperen ramt i hovedet, så var den rød og så er det jo lige meget om det er målmanden eller angriberen der trækker sig?
Hvis en spiller tackler, med knopperne først mod et skinneben, men ikke rammer, så kan dommeren vel heller ikke sige “du får rødt kort, for HVIS du havde ramt, så var det hensynsløst”
Det her har intet at gøre med jeg har andre klubfarver, men logikken er vel at dommeren skal dømme ud fra hvad der sker og ikke hvad der, måske, ville være sket??

prøv du at se den - og så tror jeg, du vil revidere dit skriv. Det er voldsomt hensynsløst og han risikerer jo at skade Elias for good.

Selv som Brøndby-fan må man bare sige at det der er et klokkeklart rødt kort , det fås vel ikke meget tydeligere.
Mon ikke Michael Johansen kommer med en eller anden lam undskyldning om at det er en vurderingssag…/

I langt de fleste situationer prøver jeg at se situationer fra dommernes og fra fodboldlovens side - og ikke fra mine egne synsninger.
Men denne situation skulle have udløst et rødt kort. Det samlede dommerteam har i situationen al den tid, der skal til for at ramme den rigtige kendelse. I stedet når man frem til et gult kort, som Sundberg skal argumentere for med en forklaring, han også selv må have det svært med. Det er så klart ikke “what football expects”.
Mange af jer bruger argumentet “hensynsløst” på en eller anden måde. Men læg nu mærke til, at når en forseelse udføres hensynsløst, udløser det et gult kort. Hvis den udføres med unødig stor kraft udløser den et rødt kort. Her er det, der er tale om “spil, som i alvorlig grad er utilladeligt” (s. 65 i Fodboldloven).