Snak

Det er et kæmpe problem at alle kampe, i det mindste i samme runde, ikke afvikles efter samme regler - Det er bare ikke godt nok

Det interessante ved journalistens interview, er - i mine øjne - , at

1) man kunne spørge sig selv, om TV3 Sport, ville have gjort SÅ meget ud af reglen, hvis ikke den var medvirkende til, at AC Horsens var kommet foran 0-1

2) at det lyder som om, at han ville have formanden til at sige”, at kampen burde/vil blive spillet om....”

Hvilket bringer os tilbage til den forkastelige særbehandling , FCK og BIF får, på næsten alle danske medier....

Så dommertrioen lavede fejl allerede inden kampen i Herning og kunne så ligeså godt fortsætte

Det interessante ved journalistens interview, er - i mine øjne - , at

1) man kunne spørge sig selv, om TV3 Sport, ville have gjort SÅ meget ud af reglen, hvis ikke den var medvirkende til, at AC Horsens var kommet foran 0-1

2) at det lyder som om, at han ville have formanden til at sige”, at kampen burde/vil blive spillet om....”

Hvilket bringer os tilbage til den forkastelige særbehandling , FCK og BIF får, på næsten alle danske medier....

Men det handler jo ikke FCK eller BIF, men om Aab og FCM. Tror du skal se det interview igen.

Det interessante ved journalistens interview, er - i mine øjne - , at

1) man kunne spørge sig selv, om TV3 Sport, ville have gjort SÅ meget ud af reglen, hvis ikke den var medvirkende til, at AC Horsens var kommet foran 0-1

Jeg er sådan set enig, bortset fra at Horsens´ 0-1 mål ikke kan tilskrives, på hvordan målmanden har formået at sparke til bolden. Reglen er ligegyldig for resultatet.
Jeg er enig i, at sagen får mere medieopmærksomhed end den burde, fordi at det netop er sket i en BIF eller FCK-kamp...

Hvilket bringer os tilbage til den forkastelige særbehandling , FCK og BIF får, på næsten alle danske medier....

..., men særbehandling er ikke det rette ord. Det handler bare i bund og grund om, at sælge historier til flest interessenter. Ergo FCK og BIF.

@girty

1) du har tydeligvis ikke læst artiklen, eller forstået det han siger.

2) denne artikel har ikke direkte noget med hverken Brøndby eller FCK´s kampe at gøre, derimod er det en fejl der er sket i kampen FCM-AaB.. Altså nej, han vil ikke have Brøndby-ACH spillet om, da den kamp blev spillet efter reglerne denne weekend.

3) det er ikke tv3sport der er specielt opmærksomme på noget shady her, det er dommerstanden der bliver bedt om at forklare hvorfor man i denne weekend ikke følger IFAB´s udmeldinger..

4) hvordan får du en artikel om en fejl i FCM-AaB og særregler for ALLE hold i denne weekend, til at omhandle "forkastelig særbehandling" af Brøndby og FCK i medierne? Hvori ligger særbehandlingen?

Det mest interessante er her at ændringen bliver meldt ud FØR den første kamp fredag aften.
DBU kunne SAGTENS have nået at give den konkrete dommer besked og de to hold, hvis bare de gad.
Så var der rigeligt tid til at informere alle de øvrige hold der skulle spille lørdag, søndag og mandag.

Men det undrer jo ingen, at det er så begrænset hvad DBU kan finde ud af....

Han kender tilsyneladende ikke DBU´s egne regler... Jf DBU´s fodboldlov vedr. landsdækkende turneringer stk 3.3 skal IFAB´s gældende regler ALTID FØLGES.... Flot at formanden for dommerudvalget ikke engang selv kender reglerne