Snak

PDO

Er det nu en god ide, at begynde at skrive om børns adfærd på bold.dk
Det tror jeg ikke, at barnet lærer mere af og får det bedre af.

Preben Larsen, som endnu han hed i medierne dengang, havde det meste af sin ungdomstid i Frederiksberg Boldklub. Han vakte skandale da han i 1974 blev udvist i finalen i Talentturneringen i Vejle, efter at have givet den rutinerede topdommer Peer Frickmann en lussing. Elkjær nægtede efterfølgende at forlade spilpladsen og lovede tæv til FB’s ledere. Det var tydeligt at der her var en kommende storspiller, men også at hans temperament og uregerlighed ville kunne ødelægge rigtig meget for ham selv.

Bare lige for at sætte tingene bare lidt I relief om nutidens forfærdelige unge spillere som går over grænsen.

Problemet med at Bold Skriver det her er Jo at pga tidens ulidelige sociale medier , kan der være Nogen der sætter sig for at finde ud af hvem knægten er og ærligt talt er det her en sag for forældre, trænere,knægten og dommeren etc og ikke nyhedsværdigt.

@Soothsayer:

Problemet med at Bold Skriver det her er Jo at pga tidens ulidelige sociale medier , kan der være Nogen der sætter sig for at finde ud af hvem knægten er og ærligt talt er det her en sag for forældre, trænere,knægten og dommeren etc og ikke nyhedsværdigt.

Det tror jeg da kun at Ekstra Bladet ville være glade for. Så vil der jo være endnu en historie at forfølge i jagten på clicks.

At bringe moral, etik og samvittighed ind i diskussionen omkring hvad Ekstra Bladet bringer af nyheder, er håbløst. De skyr ingen midler.

-Problemet med at Bold Skriver det her er Jo at pga tidens ulidelige sociale medier , kan der være Nogen der sætter sig for at finde ud af hvem knægten er og ærligt talt er det her en sag for forældre, trænere,knægten og dommeren etc og ikke nyhedsværdigt.-

Godt argument. Du har ret.

Er det nu en god ide, at begynde at skrive om børns adfærd på bold.dk
Det tror jeg ikke, at barnet lærer mere af og får det bedre af.

Jeg kommer ikke på ungdoms-fodboldbaner i den her periode af mit liv. Ikke med mine børn, de er for gamle, ikke med mine børnebørn, de er for små, og ikke med mig selv.
Så jeg er pt. uvidende om livet og kulturen og tonen derude.
Derfor synes jeg bestemt, det er mediernes opgave/forpligtelse at beskrive virkeligheden som den (åbenbart også) er på ungdoms-fodboldbanerne, (og jeg forstår på et andet indlæg her, at den tone til en vis grad er normen derude), ligesom jeg ønsker mig, at de refererer (alle) andre sider af 2026-virkeligheden, som jeg ikke selv oplever live. - Det er vel det der gemmer sig under klichéen ´et åbent demokratisk samfund´. At alting er tydeligt og åbent, at vi derfor har mulighed for at få viden om alt hvad der sker og på den baggrund, hver især, tage kvalificeret stilling til vores samtid og det, der sker i den.
Så fuld åbenhed, tak, - ikke normative svenske virkelighedsfortielser.

At de åndssvage krigere på de sociale medier ikke kan styre sig, skal ikke sætte en stopper for de redigerede mediers pligt til at "oplyse borgerne om aktuelle begivenheder, politik og samfundsforhold", som det er formuleret.

Til det normative: Når en 15-årig knægt kalder dommeren en luder og (måske) forfølger ham (truende) tværs over banen, så er min første tanke og bekymring ikke, om "barnet lærer mere og får det bedre".

Måske på tide klubben startede med at tage afstand fra dårlig opførsel og ikke bare forsvare det.

Den er jo todelt. Bold.dk skal selvfølgelig være deres ansvar bevidst: De er Danmarks mest læste fodboldmedie, som samtidig har et åbent kommentarspor knyttet til hver artikel. Der følger et ansvar med.

Samtidig er vi brugere også voksne mennesker, som bør have for øje, at der er tale om et barn, hvorfor vi må moderere vores retorik og udsagn, da det pågældende barns tæft bør være en højere prioritet end vores behov for at lade vores holdninger blive hørt.

Et lidt mere seriøst medie ville angribe denne historie anderledes. I stedet for den anekdotiske sensationsjournalistik, som man bør holde langt væk fra u15 kampe, kunne historien have dannet grundlag for en undersøgelse blandt fodbolddommere og ungdomstrænere: Er der til stadighed et problem med den slags sprogbrug i ungdomsrækkerne? Kampen er blevet, og bliver stadig, taget på Superliga-niveau, kickstartet af Viktor Fischer i sin tid, men er der endnu noget at indhente i ungdomsrækkerne?

På den måde ville det pågældende barn være blevet skånet, og vi ville kun få en historie, hvis det rent faktisk var relevant. Lige nu, når det bare er et enkelt refereret tilfælde, er det hverken relevant eller, så vidt vi ved, repræsentativt for det større billede.

Pointen må være, at det både er en ret stor ommer fra Bold.dk´s side, som selvfølgelig skulle have været siet fra af pågældende redaktør, ligesom vi brugere i fællesskab må forpligte os på at kommentere lidt mere varsomt end vanligt.

Et helt stadion må gerne synge “ludersøn” efter dommeren, uden sanktion, men en knægt der kommer til at sige noget uartigt til en vosken skal straffes. Brækker mig over hvor skævt det er.

1) - dette opslag høre ikke til på bold´s hjemmeside, og gør det kun fordi det har med Brøndby at gøre
2) - som dommer i rigtig mange år, på mange niveau, så er det ekstrem sjældent jeg hører dette påtalt direkte til mig.
3) - det kan så godt være spillerne imellem siger noget groft, som jeg af gode grunde ikke kan høre, det må lederne af holdene tage sig af.
4) - at bold vil gøre dette til "klik" når en træder ved siden af, og så sæt det i forhold til ALLE de kampe der spilles, snart næsten hver weekend rundt om i DK, så er det jo ingenting. Og som en skriver, det må klubben og spilleren løse sammen, og ikke i dette forum som her
5) - at DBU så tildeler 1 dag ekstra karantæne, gør jo ikke at den næste der kunne finde på det samme stopper med at sige det, giv de få der ikke ved hvordan man opføre sig en måned, det vil de kunne mærke, og tænker så at de få der vil få en sådanne straf, nok skal holde sig tilbage fremover.