Snak

Mere indhold efter annoncen
Til gengæld kunne det klæde DBU at give dommere karantæne for elendige præstationer, og på samme måde melde dette ud.

Det er en ommer. Der var IKKE tale om en elendighed præstation. Og hvem skal være smagsdommer? Læs indlægget fra @thunder57 som er SPOT ON.
Hyldest til I.C. Ravn, Godtfred Brøchner og Søren Høegh anno 1917
Og hvilken form for ytringsfrihed opererer Fodboldens Disciplinærinstans efter?


Hvis man læser artiklen står der at det er DBUs adfærdskodeks.

Der er ikke nogen spillere eller trænere, der kan ytre sig den mindste smule kritisk om dommerne.


Sagtens. Det kommer bare an på fora, facon og substans.
@Cilliejean

Når du nu citerer fra kendelsen, så ville det for alle at du citerede HELE årsagen til karantænen..

Der er stor forskel på det du skriver
- Jeg skal lige hjem og se det igen, men min følelse på banen var, at han er helt væk i dag og næsten snyder os for tre point


Og hvad der står i dommen
"følelse på banen var, at han [dommeren, red.] er helt væk i dag og næsten snyder os for tre point", og at "der er mange små situationer, hvor han simpelthen bare ikke har ret i sine kendelser. Han løber også rundt og er arrogant
derinde – det ser jeg heller ikke nogen grund til."

https://www.dbu.dk/media/bqrh0xx2/kendelse-ob-spiller-udtalelse-under-interview-07112025-dbu.pdf
Problemet er Jo ikke kritik af dommeren fra spilleren, problemet har altid været hvordan fans reagerer på kritik af dommeren, havde der ingen dødstrusler med mere været fra fans ,er jeg sikker på at de fleste dommere bare ville trække på smilebåndet.
Jeg har aldrig straffet mine børn for at sige sandheden.
Det har fungeret rigtig fint.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nu er det jo ikke ligefrem blomsten af Danmarks have, der skriver herinde, men at så mange (OB´ere😀) ikke forstår, at det er fuldstændigt ligegyldigt om dommeren har lavet fejl eller ej - ja, det er overraskende.
Det er ikke tilladt at underminere dommernes autoritet ved at sige eller antyde, at dommerne skulle dømme for eller imod et bestemt hold. Det er naturligvis sund fornuft, hvis fodbold skal bevare en form for værdighed.
Har jo nok oftest ret, når det kommer til stykket.
Jeg har aldrig straffet mine børn for at sige sandheden.
Det har fungeret rigtig fint..

Jeg går ud fra du prøver at insinuere at Max fortalte sandheden? Det gjorde han ikke. Han udtrykte følelser. Jeg henviser igen til indlægget fra @thunder57 inden der går selvsving i den.
Hyldest til I.C. Ravn, Godtfred Brøchner og Søren Høegh anno 1917
Jeg har aldrig straffet mine børn for at sige sandheden.
Det har fungeret rigtig fint.


Afhængig af hvor gamle de er og hvad deres sandheder er, kan det nok godt komme til at give nogle udfordringer, hvor andre måske straffer dem for det.
Dem der lavede flest fejl i den kamp, var OB spillerne selv....🙂
Og dommeren dømte jo ikke forkert i forhold til fodboldloven. Nogle synes, kendelserne skulle have været anderledes - og det havde en anden dommer måske også gjort på dagen - og så havde andre brokket sig. Men forkert i forhold til fodboldloven, det var det ikke.
Karantænen til Ejdum er på sin plads.
Danmark: Vejle Boldklub England: Manchester United Tyskland: Borussia Mônchengladbach
Så skal Max bare ikke stille op til interview længere... dommerne kan ikke tåle det. Det der er en dag i detentionen i følge den danske dommerbog. Det synes jeg ikke hans udtalelser er til.
Annonce