Snak

Snigskytten... prøv lige at se replay´en fra ca 41 sekunder og forklar mig, hvordan i alverden Mbabu generer ham, som header til boldet? Han er 1-1½ meter væk fra ham...

De eneste som kan gener ham, er hans egne medspillere, som er mellem ham og Mbabu, da han header til bolden...

Han løber inde i feltet og tiltrækker AGF forsvarer som er nødt til at forholde sig til ham. Det er alle dage en offside.

Det var jo ikke med vilje (ironi kan forekomme)😉

Fodboldloven siger at det er strafbart at genere en modspiller, når man er i offsideposition.
Du skriver selv at angriberen generer 2 AGF´ere.
Der skal ikke skelnes imellem hvilke modspillere der generes. Retningslinjerne siger, at angriberen der forsøger at spille bolden, eller interferer med en modspiller indenfor 1 - 1,5 meter skal straffes for at genere.

Hvis det er tilfældet, så er kendelsen jo helt sikkert god nok. Jeg har aldrig hørt om den retningslinje, må jeg indrømme. I så fald er barren for hvornår man "påvirker" sat markant lavere end jeg egentlig troede.

Lissau-fcm. Du læser ikk hvad jeg skriver. Jeg skriver han genere ham som prøver at heade først og misser. Derfor offside.

Silkeborg

11.2. Strafbar offside
En spiller, som er i offside-position i det øjeblik, hvor bolden spilles eller røres (Det første kontaktpunkt mellem bold og spiller er gældende ved vurderingen; når bolden kastes af keeperen, er det dog det sidste kontaktpunkt, der er gældende) af en medspiller, skal kun straffes, hvis spilleren efter dommerens skøn deltager aktivt i spillet ved at:
Indvirke på spillet ved at spille eller røre en bold, som er spillet eller rørt af en medspiller, eller genere en modspiller ved at:
• Forhindre en modspiller i at spille eller kunne spille bolden ved klart at spærre for spillerens udsyn, eller
• angribe en modspiller for at erobre bolden, eller
• klart forsøge at spille en bold, som er tæt på spilleren, og denne handling påvirker en modspiller, eller
• foretage en åbenlys handling, som klart påvirker en modspillers mulighed for at spille bolden

Ifølge ovenstående så er der ikke skyggen af off-side. Men der kan jo være, at reglerne er lavet om

@Sort & rød

Sakset fra den nyeste udgave af fodboldloven - afsnittet ´Internationale fortolkninger danske afgørelser´

Hvis en angrebsspiller i offside-position forhindrer en modspiller i at kunne spille bolden ved klart at spærre for spillerens udsyn eller bevægelser, skal spilleren straffes for at genere en modspiller.
En angrebsspiller i offside-position, som kæmper om bolden med en modspiller uden at røre den, skal straffes for at genere en modspiller, medmindre dommeren anser det for en større fordel for det forsvarende hold at lade spillet fortsætte. Forseelsen kan indebære fysisk kontakt, forsætlig eller uforsætlig, men det er ingen nødvendighed.
Det er i sagens natur et krav, at bolden er tæt på spillerne. En vejledende afstand kunne være 1 - 1½ meter, uden at den skal udmåles med en tommestok.

Jf. De nye reglerne kan man nok godt argumentere for, at Kevin går efter bolden og muligvis er skyld i de to agf´er, der rammer sammen. Men han er ikke i nærhed af clearing. (Længere væk end 1-1.5 m).

Men det den blev annulleret på var:

Dermed blev scoringen annulleret, da man fra dommerteamet vurderede, at AGF-spillerne ville have haft en større chance for at spille bolden, hvis det ikke var for Mbabu.

Se ja, dommeren er i sin gode ret til at dømme straffespark, off-sides og give kort. Alt er baseret på skøn. I det her tilfælde skønne dommeren, at clearing er blevet påvirket af Kevin. Ja, så skal der dømmes.

Ved straffesparket vurderes, at Osorio selv er skyld i det. Derfor er der ingen straffespark.

NP massive mængde af frispark vurderes mindre grove end dem vi får kort på.

Så ja, dommeren bestemmer hvem der får hvad. Og hvis der ingen konsekvenser er, så bestemmer han det igen næste uge.

Enig i denne dom - men mener også bare at de skulle fjerne al skøn med offside - og alt offside altid skulle dømmes. Ikke mere "har han indflydelse på spillet gætteri"