Snak

Der er ingen der siger noget Nande. De skriver!

Så at have et lavt tyngdepunkt må jo så for fremtiden gøre det umuligt at få et straffe, hvis vi tager Karlsens forklaring seriøst. Han er sgu ude på dybt vand…

Den albue er sgu ikke en gråzone skal give straffe i 100 ud af 100 tilfælde og vil altid, som i altid, have resulteret i frispark og gult kort ude på banen.

Lige præcis. Det er meget meget svært at argumentere for at noget er en gråzone, når den 100 ud af 100 gange ville blive dømt, hvis det skete i midtercirklen. Og hele argumentet om at "Det er Castillo der hopper ind i armen" er jo også en sær størrelse. Det kan altså ikke være Castillos ansvar at undgå at ramme den løftede albue, som Rasmussen springer ind i duellen med. Rasmussen må da have ansvaret for, hvor han placerer sine arme når han går ind i en duel. Ellers er det jo hundredvis af frispark og gule kort for arme i hovedet der dømmes forkert hver evig eneste uge i topfodbold.



Det er altså vanvittigt at spillere kan få gult og frispark imod, fordi de dækker en bold af og tilfældigt snitter en modstander bag dem i ansigtet med en lillefinger, men når man hopper ind i en duel med albuen først inde i feltet, så er det pludselig modparten der har ansvaret for at undgå den.

Den er jo også blevet dømt i feltet flere gange før. Jeg husker b.la. Maxsø på Sviatchenko og Sviatchenko i en kamp mod Randers, hvor der i begge tilfælde naturligvis bliver dømt straffespark for at springe ind i en duel med albuen først, og ramme en modstander i ansigtet.

Den med Simsir køber jeg til gengæld 100 er en gråzone, og jeg synes egentlig det er fair nok, at den ikke dømmes.

En dommer der tager debatten til trods for at han havde en svær dag har jeg respekt for. Og jeg kan sagtens respektere hans domme, for han skulle dømme dem på splitsekunder, og lavede ikke nogen åbenlyse fejl.

Problemet er at der ALTID er fans der har skyklapper på den ene eller anden vej.

Simsir tager et frækt træk. Bolden bliver snittet/spillet af Vanlerberge hvorfor enhver snak om straffespark burde forstumme, for han har enhver ret til at spille bolden. Når Simsir derefter allerede er på vej ned ved kontakten bør det aldrig kunne give et straffespark.

Så er der den famøse albue, to spillere i kamp om bolden, en er senere på den end den anden hvorfor der allerede er en bred dominerende position hos spiller 1. Spiller 2 hopper op i duellen og rammer spiller 1´s albue. Kamp om bolden og ikke andet.

Og episoden med hånd på bolden kan aldrig give et straffespark da den sandsynligvis end ikke var inde i straffesparksfeltet. Og samtidig er vi på den med bevidst/ubevidst hånd på bolden. Dommeren VURDERER at det ikke er en bevidst handling og at spilleren forsøger at undgå kontakten = der er end ikke frispark.

Fans ønsker en rød tråd i dommene i henhold til deres egne øjne. Det kommer ALDRIG til at finde sted da fans ser episoder forskelligt om det er mod eget hold, mod neutralt hold eller mod hold de ikke bryder sig om.

Selvfølgelig er der straffe i begge situationer.

Sjovt at en brillebutik sponsorerer VAR, men hvor er det samtidig også latterligt, at det overhovedet kan sponsoreres. Virker useriøst. Og dertil bare almen kvalmende, at reklamer dukker op flere og flere steder...

Nogle der har et link til situationerne? Jeg så ikke albuen

Respekt herfra for at stille op til interview og så kan man jo være enig eller uenig i afgørelserne.

Det straffespark FCK fik var ikke et VAR gav, så I kan slet ikke sammenligne det.

Men VAR trak det jo heller ikke tilbage.. Derfor holder sammenligningen vel?

Og episoden med hånd på bolden kan aldrig give et straffespark da den sandsynligvis end ikke var inde i straffesparksfeltet. Og samtidig er vi på den med bevidst/ubevidst hånd på bolden. Dommeren VURDERER at det ikke er en bevidst handling og at spilleren forsøger at undgå kontakten = der er end ikke frispark.

Jeg synes bestemt heller ikke der bør dømmes straffe, men er du sikker på, at bevidst/ubevidst er med i overvejelserne? Jeg synes flere gange jeg er blevet belært om, at reglerne ikke tager højde for bevidst hånd på bolden eller ej. Bare den rammer i en "unaturlig" position er det nok. Håber du har ret, og reglerne er ændret, så der igen er kommet lidt almindelig sund fornuft ind i fodboldreglerne.