Snak

Når man er superliga dommer og i øvrigt involveret i en del tvivlsomme kendelser, synes jeg det er på sin plads at forklare sig. Det giver ikke respekt i min bog. Jeg synes han begår 2 måske 3 store fejl i en topkamp, som kan få betydning for ligaens udfald. Men fint at høre hans standpunkter.

Vanleberge rørte ikke bolden, men strakte benet ud og begik soleklart benspænd, uanset Karlsens latterlige lavt-tyngdepunkt-argument (som ingen som helst reference har til fodboldloven). Skandaløst at VAR-dommeren ikke retter op på en så eklatant dommerfejl!
Og jeg er ikke FCM-tilhænger, men tilhænger af fair play!

Jeg synes bestemt heller ikke der bør dømmes straffe, men er du sikker på, at bevidst/ubevidst er med i overvejelserne? Jeg synes flere gange jeg er blevet belært om, at reglerne ikke tager højde for bevidst hånd på bolden eller ej. Bare den rammer i en "unaturlig" position er det nok. Håber du har ret, og reglerne er ændret, så der igen er kommet lidt almindelig sund fornuft ind i fodboldreglerne.

Det er da i hvertfald de færreste hands der dømmes fordi spilleren bevidst tager/rammer bolden med hånden.

Når man diskutere VAR så husk at se på hvad der er dømt på banen.

VAR skal kunne konkludere det modsatte. Derfor kan to ens situationer også godt give to forskellige udfald, uden at det er forkert nogen af dem. Dermed gråzonen.

Fodboldloven er ikke sort/hvid, selvom nogle gerne vil have det.. Og det har den aldrig været :)

Har ingen kommentarer på straffe/ikke straffe....
Men jeg vil gerne vide hvordan den vanvittige tackling til sidst kun udløste et gult?
I mine øjne er det en handling til direkte rødt

Til dem der finder det interessant / som et godt argument, så har Benjamin Leander lavet sin ugentlige vurderinger af kendelser, som jo så på ingen måde kan stå som den skinbarlige sandhed:

https://www.spilxperten.com/blog/benjamin-leander/leanders-linje-dommerkommentar-til-11-sl-runde/

Det kan koges ned til:
- Ikke straffespark til Aral Simsir
- Straffespark til Castillo
- Straffespark til Brøndby (ud fra en antagelse om, at det sker i feltet)
- Ikke gult i første situation til Diao, men i stedet gult til Suzuki for film.
- Gult til Diao for taklingen på Kvistgaarden.

MadsThomsen,

Tak. Det virker som nogle meget fair betragtninger. Er faktisk enig i det hele.

Håber JJ Paulo er okay efter den albue lige i fjæset.

Lige en enkelt kommentar til Leanders klumme:

Det er den gode, gamle traver om, at Vanlerberghes ben er der først og har ret til at være der, mens Simsir løber ind i det.

Den forstår jeg ikke. Jeg synes normalt der bliver dømt frispark hver gang en spiller midt på banen gør sig lidt bredere og angriberen løber ind i ham. En god gammeldags obstruktion. Leanders argument gælder måske kun ben. Altså at man kan stikke benet ud og lade modspilleren løbe ind i det, men tager man et skridt til siden og modspilleren løber ind i din brystkasse, så er der frispark selvom du stod der først.... hm, synes ikke det giver mening.

I øvrigt så synes jeg det er helt fint der ikke blev dømt straffe i nogle af tillfældende (ligesom jeg heller ikke synes der skal dømmes frispark i mit obstruktion-eksempel - men det bliver der hver gang).
Jeg er stor tilhænger af, at kampene afgøres i åbent spil og ikke på tilfældige straffespark.

@Kronen

"Der er ingen der siger noget Nande. De skriver!"

Hæv niveauet Kronen. Der er altså ikke et krav om at skrive herinde. Hvis du ikke har noget fornuftigt til debatterne, så bare vent til du har.

Tak. Det virker som nogle meget fair betragtninger. Er faktisk enig i det hele.

Håber JJ Paulo er okay efter den albue lige i fjæset.

Overordnet synes jeg også det lyder rimelig logisk. Jeg har så et stort antiparti mod de random handsstraffespark generelt. Jeg har også skrevet længere indlæg om dette i forbindelse med f.eks. Spaniens kamp mod Tyskland til EM, så det handler ikke kun om, at det i dette tilfælde er mit eget hold der "begår forbrydelsen". Men jeg mener simpelthen at reglerne er alt, alt for hårde. Hands-straffespark bør holdes på det absolutte minimum og kun i mærkelig ekstremtilfælde som f.eks. Diaos mod FCK, hvor hans arm flagrer helt mærkeligt. Men jeg medgiver at den i går helt sikkert lægger indenfor rammen af hands, der før er blevet dømt som straffespark. Men nøj, hvor jeg synes det er tåbeligt.