Snak

Gråzonen falder så sjovt nok altid ud til hjemmeholdets fordel på visse stadions

Hvad der virkelig er sjovt, er nogle fans trang til at udtale sig så bombastisk og konspiratorisk om hændelser, selv når artiklens videoindslag (som artiklen citerer), faktisk giver dig et eksempel på en hændelse i kampen - som dommeren også beskriver som en gråzone - der ikke faldt ud til hjemmeholdets fordel. Du har vitterligt et eksempel lige for næsen af dig, der modbeviser dit eget udsagn.

Ville være fedt hvis trænerne kunne kaste en rød klud lige som i amerikansk fodbold så man kunne få set nogle ting igennem. Alle jer der så tror at FCK ville få meget mindre kommer til at finde ud af at i tager grueligt fejl. Igår mod Silkeborg blev Diks holdt om livet under hele situationen og blev pænt lagt ned. Flere gange blev Corner holdt om halsen under opdækning i feltet. Allerede der 3 stk straffespark. Sidste sæson alle de straffespark vi fik på hjemmebane havde dommeren overset og blev dømt af var , bare til orientering. Der er så den alle kan huske , da en FCM spiller har hånden oppe ved hovedet og tager et langt indlæg med hånden , som blev kigget efter af VAR og der gik 5 sek. og det blev ikke til et straffe. FCM fik så tilkendt 11 straffespark.

Ville være fedt hvis det dårligste dommerpar rykkede ned til 1.division og de bedste i 1.division rykkede op. Kunne så være at de ville gøre lidt mere for at blive oppe hvor pengene og interessen er lidt større. Hvorfor dømmer linjedommerne næsten ingenting mere. Har set grove frispark lige foran dem og gør intet. Virker som om de er lullet i søvn af VAR.

Ville være fedt hvis trænerne kunne kaste en rød klud lige som i amerikansk fodbold så man kunne få set nogle ting igennem. Alle jer der så tror at FCK ville få meget mindre kommer til at finde ud af at i tager grueligt fejl.

Alle situationerne bliver jo allerede kigget igennem af VAR-teamet, og der var tilsyneladende ikke noget at komme efter. Det ville da være forfærdeligt at se trænerne flagrer rundt med en rød klud hver gang der er det mindste lille skub og råbe op omkring "gigantiske" røde kort.

Igår mod Silkeborg blev Diks holdt om livet under hele situationen og blev pænt lagt ned. Flere gange blev Corner holdt om halsen under opdækning i feltet. Allerede der 3 stk straffespark.

Altså mener du sådan helt oprigtigt at FCK blev snydt for ikke mindre end 3(!) straffespark i går, plus et manglende rødt kort til Oliver Sonne? Jeg håber virkelig at du troller.

Måske skulle fcm kigge indad en gang i mellem.
De kaster sig rundt, ved mindste berøring, falder som om de har fået et ben savet af, mens de selv, flæsker igennem hele kampen og skubber gerne med begge hænder i ryggen.
Der burde mindst være 2-3 gule kort for film/usportslig optræden, til FCM i den kamp.
De fortsætter stimen, fra FCK kampen med hovede skader og ligge sig ned, selv om de lige er kommet ind eftre behandling (tidsudtræk) by fare landes mest usympatiske klub.

Sagen er at Styrmand Karlsen ikke er i nogen zone, men han er helt uden for nogen zone, som i andre kampe - læs blot hans kommentarer….

Gyldenjuve

Sjov som du først skriver disse tvivlskendelser altid kommer visse hold tilgode, for så lidt senere i samme indlæg skriver at brøndby måske er blevet snydt nogle gange eller i hvert fald har været tvivls kendelser der ikke gik deres vej..

Syntes da også det er en søforklaring omkring hånd på bolden. Det er da muligt spillerens intension er ikke at ramme bolden med Armenien derfor trækker den lidt til sig, men så gør han faktisk et aktivt udfald med armen som så gør han rammer bolden. Og derfor er det da klart en arm til bold situation og ikke omvendt.

Alle situationerne bliver jo allerede kigget igennem af VAR-teamet, og der var tilsyneladende ikke noget at komme efter. Det ville da være forfærdeligt at se trænerne flagrer rundt med en rød klud hver gang der er det mindste lille skub og råbe op omkring "gigantiske" røde kort.

Der var U20 VM i kvindefodbold for en måned eller to siden, som jeg fulgte med i, og her var der challenges med, således at hvert hold havde tre challenges i kampen. Personligt synes jeg det fungerede super skidt, da jeg dels føler de af og til blev brugt til at bryde modstanderholdets rytme, og dels tror jeg - uden at overdrive - ikke, at jeg så én eneste challenge, falde ud til holdets fordel, hvilket jo, som du også er inde på, giver mening når nu VAR allerede har kigget den igennem én gang; at få dommeren til så at løbe ud og selv se den efter, gjorde på ingen måde nogle forskel.

Hvad er pointen i at linke til en video med highlights i denne artikel, når ingen af situationerne fremgår af videoen?

giver mening når nu VAR allerede har kigget den igennem én gang;

Så det var en udvidelse af VAR og ikke en begrænsning der blev forsøgt?
Altså almindelig VAR + muligheden for tre challenges?

Du milde skaber..... Challenges skulle indføres i stedet for almindelig VAR, så det kun var de mest åbenlyse fejldomme der blev rettet. Vi skal da ikke have udvidet brugen af VAR.