Snak

Hvorfor er du sådan efter mig sir.
Mig bekendt har jeg ikke nævnt FCK?

Ej, seriøst, hvad har jeg gjort og hvordan kan jeg få hornet væk fra min side?

Så det var en udvidelse af VAR og ikke en begrænsning der blev forsøgt?
Altså almindelig VAR + muligheden for tre challenges?

Det var sådan jeg havde forstået det, men jeg kan faktisk se, at jeg tager fejl. Det var FVS og ikke VAR, der var blevet taget i brug, hvilket ændrer tingene lidt. Med FVS bliver hændelserne ikke set igennem af et dommerteam, før hændelsen bliver udfordret af træneren med de her challenges jeg har nævnt. Det gør mig noget mere åben for det, men samtidig vækker det dog kun yderligere undren over om det virkelig kan passe, at dommerne havde så stor en succesrate med deres skøn. Som sagt, jeg mindes vitterligt ikke én eneste challenge, hvor holdet fik medhold, og jeg har forgæves forsøgt at finde nogle tal på tingene.

Fiskeren80 du kan gå ind og se kampen igen. Fordi Corner er så stor må alle de små gøre hvad som helst men den anden vej er der frispark med det samme. Nej triller ikke han holder ham direkte rundt om halsen og det tror jeg ikke man må. Man må godt hurtig holde om kroppen på Diks hvis man slipper hurtigt igen men hvis man holder fast under hele hjørnesparksitustionen til den er slut er der faktisk straffe om du kan lide det eller ej

Som jeg ser hånd på bolden i Brøndby FCM holder fcm spilleren Brøndby i arm og da han vil trække sig fri ryger armen ud og rammer bolden. Syntes ikke det er et straffe

Når de smider den røde klud kunne det koste en udskiftning hvis man ikke får ret , så bliver de kun brugt hvis det er nødvendigt

@Lifetec

Jeg synes bestemt heller ikke der bør dømmes straffe, men er du sikker på, at bevidst/ubevidst er med i overvejelserne? Jeg synes flere gange jeg er blevet belært om, at reglerne ikke tager højde for bevidst hånd på bolden eller ej. Bare den rammer i en "unaturlig" position er det nok.

Fodboldloven arbejder med "forsæt". Reglerne omkring hands er:

Spille bolden med hånd eller arm

Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulens udgangspunkt.

Det er ikke nødvendigvis en forseelse, hvis der kontakt mellem bold og arm / hånd.

Det er en forseelse,
Hvis en spiller forsætligt
• rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden mod bolden.
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere. En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.

Begge punkter arbejder med begrebet "forsæt". Jeg skrev bevidst/ubevidst hvilket er forkerte ord, men meningen er den samme.

Fodboldloven arbejder med "forsæt"

Glædeligt, men tror problemet ligger i, at dommerne har en anden tolkning af "forsæt" end den almindelige fodboldfan. Dommerne har en ekstrem streng tolkning af hvornår en spiller gør sig unaturligt højere eller bredere - og dermed åbenbart forsætligt rammer bolden med hånden. Det tolkes jo normalt så stramt at forsvarsspilleren er nødt til at holde armene "unaturligt" inde til kroppen for ikke at begå en "forsætlig" forseelse. Jeg synes der skal blødes markant op for den formulering, så vi slipper for tilfældige straffespark for hånd på bolden.

Med FVS bliver hændelserne ikke set igennem af et dommerteam, før hændelsen bliver udfordret af træneren med de her challenges jeg har nævnt.

Jeg er stor fortaler for, at VAR skal blande sig mindst muligt. Det bør kun sikre, at der ikke sker de helt store kampafgørende fejlkendelser, som vi nogle gange så før i tiden. Derudover skal fodbolden have lov til at udfolde sig uden millimetertyranni. På den baggrund synes jeg det lyder spændende, at man laver forsøg med challenges og FVS (uden jeg ved mere om det end hvad du beskriver). Tak for oplysningen.

"Hvorfor er du sådan efter mig sir.
Mig bekendt har jeg ikke nævnt FCK?

Ej, seriøst, hvad har jeg gjort og hvordan kan jeg få hornet væk fra min side?"

@Kronen - du kan hæve dit niveau. Du kan lade være med at lave fjollede indlæg om at folk ikke snakker men skriver. Hvorfor nævner du FCK, det giver ingen mening. Bare hold dig til emnerne og lad være med at lave stråmænd og one-liners. Det er såmænd bare det. Det virker besynderligt at du slet ikke selv kan se det, men hvis niveauet ikke ændrer sig så må du jo tage en pause.