Snak

Mon ikke det havde givet straffe mod lymgby vejle aab eller lignende :)

Fck har i hvert fald fået straffe i en lignende situation. Men lovbogen har åbenbart fået en opdatering i sommers, det nye er “en gråzone” 😅😅

Snig

Hvilket straffe tænker du på?

Mahimahi

Uden tvivl Claesons fortrinlige hop der ligner han bliver skudt af Jens Okking, selvom han knap bliver rørt.

Gråzonen falder så sjovt nok altid ud til hjemmeholdets fordel på visse stadions

Iøvrigt sjovt at situationerene ikke bliver vist i indslaget, jeg mindes de sidste mange uger med artikler der handlede om Brøndby blev snydt for straffespark MED videoer af situationerne i selve artiklen, men ikke her??

Det er jo lige præcis det, som er problemet med VAR. Vi diskuterer jo stadigvæk alle de her ‘gråzone’ kendelser. Imo burde VAR kun være tilgængelig til offside-kendelser og evt. røde kort ved slag eller lign. hvor dommeren ikke har haft mulighed for at se det.

FCM spilleren hopper ind i Brøndby spillerens arm, og næste runde er der så en hel anden tolkning...

Den albue er sgu ikke en gråzone skal give straffe i 100 ud af 100 tilfælde og vil altid, som i altid, have resulteret i frispark og gult kort ude på banen.

Det er en gang søforklaringer fra Karlsen, som ikke havde en skid styr på kampen og bør degraderes for en periode.

Sjovt nok er kendelser der favoriserer Brøndby og FCK altid i en gråzone.
Giv nu holdenes trænere 2-3 muligheder i hver kamp for at få en kendelse set igennem af dommeren.

Hold nu kæft med at konstant at sammenligne med FCK.

Det straffespark FCK fik var ikke et VAR gav, så I kan slet ikke sammenligne det.