Snak

Præcis, det skal omhandle fodbold- og ikke tusindvis af meninger og holdninger, til jura- som vi har et ganske fint retssystem til i Danmark.

At lave en artikel, på et af MANGE udfald, denne sag kan få.. er useriøst.. hvis de skal lave en artikel, til hver af de forskellige mulige retslige udfald, så ender vi jo på 10+ artikler.

Det viser vel bare hvor stor en klub FCK er, når retsagen bliver en af de mest profilerede i 2025 og når bold.dk kan lave noget der minder om 14 forskellige artikler om sagen, der egentlig ikke har det store med fodbold at gøre. Det handler om en mand som jeg i hvert fald ikke havde hørt om før han kom til superligaen og som jeg ikke mener ligefrem har taget ligaen med storm. Han har spillet 54% af de mulige minutter, og han er vel ikke ligefrem en stjerne.
Var medierne troppet op i retten hvis det var en FCN spiller? Næppe.
Den slags medieomtale lægger et ekstra pres på FCK, som de har været ret dårlige til at håndtere. Mængden af dårligt håndteret lortesager er for mange for en klub der gerne vil være bedre end alle andre. Ledelsen bør sidde med røde øre og bør rydde op internt hvis ikke det skal ligne en eller anden amatørbutik.
Fodboldspillere vil nok ikke altid have styr på sagerne eller tænke sig lige grundigt om hver gang, men nogle ting kan man sagtens komme i forkøbet med en god integration.

@sir +1

Lad os nu afventer hvad dommen bliver og begrundelsen herfor. Lige pt. er det ren følelsesporno der kører herinde om man er for udvisning eller ikke.

Og bliver han dømt til at bære forlænge så skal han da have lov til at spille såfremt den ikke er til fare for med og modspillere.
Andre med almindeligt arbejde kan jo også få lov til at gå på arbejde selvom man har forlænke på.

Håber på en hård straf da jeg selv har følt hvordan en vanvidsbilist tog livet af en af mine nærmeste.
Men synes nu stadigvæk at udvisning vil være en alt for hård straf. Knægten har dummet sig gevaldigt og hans omkostninger samlet rammer jo nok en lille million. Så synes jeg i og for sig at det er en hård straf samt evt. fængsel/fodlænke.
Men udover den her eklatante fejl der har hab jo opført sig eksemplarisk og så skal han sgu da have en chance mere. Skulle hab lave tilsvarende dumt, jamen så farvel og tak men mon ikke han har lært af dette.

Til alle der er klar til lynchning, så tag lige en dyb indånding og tænk over hvordan i selv gerne vil behandles hvis i en enkelt gang kommer til at fucke up.

Vi nærmer os O.J. niveauet efterhånden.

Æret været hans minde iøvrigt.

Mon ikke det ender med fodlænke alligevel…..
Det ER jo - trods alt - en spiller fra FCK….
Så hvad ville en dræbt persons liv være , iblandt venner……

Jeg spørger bare…..
🤮

Hvis det skulle ende med en udvisning, kan han så stadig spille med i FCK’s europæiske udekampe?

Hvis han ikke bliver udvist og betingelserne for fodlænke er opfyldt, så får han selvfølgelig lov til det. Aner med fodlænke får jo også lov til at møde på arbejde hver dag

Sir
moderator
RedigeretI dag 16:18

Det viser vel bare hvor stor en klub FCK er, når retsagen bliver en af de mest profilerede i 2025 og når bold.dk kan lave noget der minder om 14 forskellige artikler om sagen, der egentlig ikke har det store med fodbold at gøre. Det handler om en mand som jeg i hvert fald ikke havde hørt om før han kom til superligaen og som jeg ikke mener ligefrem har taget ligaen med storm. Han har spillet 54% af de mulige minutter, og han er vel ikke ligefrem en stjerne.
Var medierne troppet op i retten hvis det var en FCN spiller? Næppe.

Der var nok ikke kogt helt ligeså meget suppe på sagen, hvis det havde været FCN. Men der havde været ligeså meget snak hvis det var en fra Brøndby og måske endda FCM, nok en smule mindre ved FCM.

Sagen var stadigvæk blevet profileret, hvis det havde været en af de andre store klubber.

“Men der havde været ligeså meget snak hvis det var en fra Brøndby og måske endda FCM, nok en smule mindre ved FCM.”

Det får du ekstremt svært ved at overbevise mig om.