Snak

Indfør som i PL at dommeren skal forklare sin dom live på stadion efter VAR tjek. Det skaber både ansvarlighed og giver de fans der er modtagelige overfor fornuft en mulighed for at forstå kendelsen. Noget som mange i denne tråd ikke er lykkedes med.

Han misser to straffespark, et til hver hold. Mindst 2 gulekort til Armbæk og Canut.

Så kommer han med en underlig forklaring. Benet er højt hævet og selvom det ikke er bevidst, er det da en farlig situation.

Spøjs forklaring af en ringe dommer

Mikkel Redder er jo helt væk - også i denne kamp 🙄

Stop nu med det evige brok om dommerne

Hvis reglerne er, at tacklingen skal være hensynsløs, efter angriberen har afsluttet, så er der jo ikke straffe

@foxtrot
Dit eksempel er meget godt. Du skriver
“Benet er højt hævet og selvom det ikke er bevidst, er det da en farlig situation. “
Det er ingen der snakker om det er med vilje eller ej, eller om det er farligt eller ej.
Ifølge Redder skal tacklingen, EFTER angriberen har afsluttet, være hensynsløs og det er den jo ikke

Det er brok brok brok brok og så mere brok. Jeg er helt sikker på hvis alle, herinde, kendte fodbold reglerne fra A-Z, så ville det brok stoppe
Regler er regler og der brokkes også konstant over hands. VAR og dommeren kan jo ikke ændre på reglerne og dømmer jo efter reglerne, så godt de nu kan
At alle os sofadommere så ikke kender reglerne er en anden ting

selvfølgelig indrømmer han ikke den fejl... et park i maven / ribben giver da ikke straffespark.. undskylder det med soft touch.. castillo i FCM kampen snitter med den yderste negl bolden og han fratages målet, så er det ikke soft touch.

Gift Links kan ikke begå straffespark. Det må efterhånden være tydeligt for alle.

Selvfølgelig har det påvirkning at blive sparket i maven i det splitsekund du forsøger at heade en bold i mål.

@linne det er muligt vi er sofadommere, men dem der også er dommere og udtager dommere til internationale kampe, de finder dem heller ikke dygtige nok.

Er de så også galt på den?

Så hvis man skyder på mål, men bliver tacklet og brækker anklen efterfølgende, er det lige meget, for du fik jo en afslutning.

Haha, Redder er en ulækker dommer, undskyld udtrykket. Han er simpelthen uhyggelig at følge med sit teatralske og nærmest kolde udtryk i ansigtet.

Foxtrot
Hvad årsagen er aner jeg ikke og er sådan set ligeglad.
Det kan jo være de danske dommere er gode, der er bare andre der er bedre, jeg aner det ikke.
Uanset hvad ændrer det ikke på at kommentarsporene, herinde, fyldes med dommer kritik efter, stort set, hver kamp. Gang på gang forklarer dommerne hvorfor der er dømt som det er og hvad reglerne er og alligevel brokker folk og siger det er forkert. Det er jo håbløst bare at brokke for at brokke. Vi må gå ud fra når dommeren, og VAR, har kigget på tingene, så er det den rigtige beslutning de kommer med
Ja så sker der fejl indimellem, men sådan er det når vi har med mennesker at gøre

Så det der bliver sagt som forklaring på en kendelse er, at man godt må sparke folk i maven, så længe at den du sparker til rammer bolden først. Og er det ikke hensynsløst at sparke en person i maven? Det er jo helt grotesk at forsvare det på den måde, og må sige jeg er godt grundigt rystet. Én ting er at Mikkel Redder åbenlyst er en ringet dommer, men noget andet er at VAR ikke griber ind på de åbenlyse fejl. Det er store ord, men man mistænker korruption i hvilke situationer som dømmes og ikke gør.