Snak

Der er for helvede da ingen som mener der er straffe i denne situation. Hold nu op.

Ud fra den logik, så må man slå en anden ned - bare så længe vedkommende har nået at afslutte først... come on !

Narhh, det er vel rimelig hensynsløst at slå en anden ned. Come on ;-)

Tobias Bech rører først bolden efter at der skulle have været dømt et klart straffe til AGF.

Så det er ingen undskyldning.

Tak til MadsThomsen for et dejligt nuanceret indlæg, som jeg er helt enig i. Det er bestemt ikke nemt at være dommer (bare se antallet af potentille frispark og straffespark i den afsluttende sekvens i Arsenal mod West Ham her i weekenden), men for os tilskuere og seere vil det hjælpe, hvis man kunne fornemme en klar linje i dommene på tværs af dommerstanden. Og man kunne passende starte med at give hands-reglerne en overhaling.

Bold 2746
Det er jo ligegyldigt om jeg holder med de danske mestre (det lød sgu meget godt 😊) eller ej.
Jeg er holdt op med at kommentere på dommerne (ja du kan sikkert godt finde nogle gamle indlæg) for det fører ingen vegne alligevel
Synes dommerne er gode til at forklare hvorfor de har gjort som de har gjort og jeg synes Michael Johansen er god til at forklare kendelserne, i VARrummet.
Tror den største udfordring er at en del kendelser er skøn og derfor bliver kendelserne forskellige og det er umuligt at fjerne, så længe vi har dommere af kød og blod. Se bare på den aktuelle situation, nogle mener der er for lidt til straffe andre mener det er en kæmpe fejldom. Udfordringen er bare at mange mennesker har svært ved at acceptere at andre har en anden holdning

Prøv lige at vend situationen om.

Angriber flugter på mål, og forsvar kaster sig ind foran.
Bolden går i mål, men angriber rammer bagefter forsvar i maven med støvlen.

Dømmer du mål eller frispark? Jeg tror i dømmer mål


Ja der kan dømmes straffe, men du kan også følge Redders forklaring.

Sådan rent fodbold romantisk så er jeg glad for at det ikke blev dømt. For der bliver dømt alt for mange straffe hvor det angribende hold ikke bliver frarøvet noget som helst.

Gad så godt at der i den afgivne dom blev tænkt på " hvad var der sket hvis forseelsen ikke var sket" man skal altså blive frarøvet noget for at kunne få den største chance i spillet.

Jeg læser det som at du er enig i dommerens beslutning og argumentation og dermed at der ikke var tale om hensynsløst spil. Så ville jeg bare lige høre hvad der så er hensynløst, hvis ikke et spark i maven er.

I øvrigt meget sjovt at sammenligne med denne situation i mellem Brøndby og Lyngby, hvor dommeren ikke dømte straffe til Lyngby, men man efterfølgende erkendte at det var en fejl. Der er mange ligheder, hvor Lyngby-spilleren også blev tacklet voldsomt EFTER at have afsluttet på mål. Den tackling må så have været hensynsløs i modsætning til Gift Links mavespark, siden det var en fejl dengang, men ikke er det nu?

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/lyngby-undrede-sig-over-mord-dommerchef-erkender-fejl/10571615

Linne1880

Jeg tror ikke helt du forstår fodbold reglerne. Der er ikke billeder eller små tik-tok videoer i reglerne som viser hvornår der skal dømmes og hvornår der ikke skal. Der står, som MadsThomsen også skriver, ord som hensynløst, højt ben, unaturlig position, med vilje, skøn osv. Derfor giver det rigtig god mening at diskuterer kontroversielle domme.


bold 254752

...man skal altså blive frarøvet noget for at kunne få den største chance i spillet.

Det er fint at have en mening, men det er ikke det der står i fodboldreglerne.

Din ide om at "vende" situationen om giver ikke megen mening. Der er stor forskel på at være en der afslutter, altså rammer bolden, og på at være den der kun rammer modstanderen.


Andenbolden

Der er ikke tale om en forseelse, idet Brøndby-spilleren får afsluttet på mål, inden kontakten fra AGF-spilleren kommer.

Ud fra den logik, så må man slå en anden ned - bare så længe vedkommende har nået at afslutte først... come on !

Nej for som flere skriver så er det hensynløst. Det jeg synes der er spørgsmålet her er om det kan sammenlignes med en forsent takling eller farligt spil (hvis brøndby spilleren fornemmer at der er en støvle på vej kan det jo tænkes at det forstyre ham/ at han trækker sig en kort øjeblik).

Sjovt at tale soft-contact, når en som den her så bliver bliver dømt i et tidligere opgør https://www.dr.dk/sporten/fodbold/superliga/vejle-og-soenderjyske-dyster-om-vigtige-pointBBC