Snak

@Fiskeren,

Tænkte lige nøjagtig på samme situation.

Generelt burde det være i spillets interesse, at der blev lavet nogle lidt mere sort/hvide regler, alle disse tolkninger er ødelæggende for spillet.

Anders Samuelsen
Det er fint folk kan diskutere kendelser.
Problemet er jo at folk sviner dommere, VAR og medmennesker til og det gider jeg bare ikke deltage i længere

Sjovt at tale soft-contact, når en som den her så bliver bliver dømt i et tidligere opgør https://www.dr.dk/sporten/fodbold/superliga/vejle-og-soenderjyske-dyster-om-vigtige-point

Forskellen er at i den situation bliver Arnstad generet ulovligt i afslutningsøjeblikket, mens der i søndagens kamp opstod en tilfældig kontakt efter afslutningsøjeblikket.
Det er tit en meget sort/hvid og ultimativ afgørelse om der er straffe eller ej, f.eks, soft contacts, tilfældig hånd på bolden og lignende, hvor det angribende hold ikke bliver frataget en scoringschance. I disse grænsetilfælde kunne det være fint hvis dommeren havde en 3. mulighed i værktøjskassen til at dømme et indirekte frispark i feltet - som der også kan dømmes hvis målmanden har hænder på en tilbagelægning.

Linne1880

Fair nok, du skrev bare du var træt af brok, så jeg fangede ikke lige tilsviningsdelen.


kåssådehvii

Det vil da kun øge forviringen hvis der skal være endnu et vurderings lag mellem straffe og ikke straffe. De mere gennemsigtige regler, som flere her efterlyser, ville da være at hvis det begåes i straffesparksfeltet er der straffe.

Der er meget vås i den artikel udover Mikkel Redders rigiditet - som betyder han aldrig vil indrømme en fejl, en dommer som går mere op i 10 cm på et frispark og tiltale end hårdt spil - men en 4. plads til Brøndby afhænger ikke af, at FCM vinder pokalen. Pokalfinalen har kun betydning for betydningen af 4. pladsen.

med hans påstand som skal alle hands hvor bolden tydeligt bare vil gå ud over baglinien eller sidelinjen vil heller ikke dømmes, da bolden jo var på vej ud af spil...? Når man vælger at annulere verdens mindste berøring ved Castillo - som kan der ikke være noget som hedder soft kontakt mere....

Gad så godt at der i den afgivne dom blev tænkt på " hvad var der sket hvis forseelsen ikke var sket" man skal altså blive frarøvet noget for at kunne få den største chance i spillet.

Det ville være en stor gevinst for fodbolden. Der bliver dømt alt for mange straffespark nu om dage.

Anders Samuelsen
Tror heller ikke det fremgår ret tydeligt, i det jeg skrev, men jeg synes også der er forskel på at diskutere en kendelse og så den evige brok der er bare dommerne rokker med ørerne 😀
Det er fint med en saglig debat, hvilket det her forum jo er til for👍

Personligt synes jeg at det lignede et straffespark. Jeg synes så også at AGF blev snydt for et straffespark inden som ville have betydet at vi var foran 0-3 med stor sandsynlighed. Jeg forstår ikke hvorfor det kun er den ene situation som er i fokus.

Der var jo off side i situationen inden, så der kan aldrig være straffe. Desuden kom bolden også fra en medspiller og så kan der jo så heller ikke dømmes straffe. Det lærte vi da i CL

Lifetec

Gad så godt at der i den afgivne dom blev tænkt på " hvad var der sket hvis forseelsen ikke var sket" man skal altså blive frarøvet noget for at kunne få den største chance i spillet.


Det ville være en stor gevinst for fodbolden. Der bliver dømt alt for mange straffespark nu om dage.

Det tror jeg du skal tænke igennem en gang til.
Vil du have at dommerne, på et splitsekund, skal til at tænke om den pågældende spiller i den pågældende situation ville have en mulighed for at score inden de dømmer straffe? I sådanne tilfælde vil jeg så påstå at Mbappe ville skulle have langt flere staffespark end de fleste andre spillere, da han ville være istand til at score i situationer hvor andre ikke er det.

Skal der også kun dømmes frispark hvis man bliver frarøvet noget? Og hvad skal man frarøves? Bolden? Et mål? En skud mulighed? En mulig chance? En stor chance? Hvad er en stor og lille chance? Muligheden for at nå bolden? Og hvad er en mulig chance? Skal man være et skud eller en afleving fra at kunne score, eller må man gerne være 3 aflevering fra, eller en berøring? Må man have ryggen mod mål eller ej? Man kan jo score med hælen, men det er sjældent, men man kan jo aflevere med ryggen mod mål.

Nej tak til spåkoner som dommere.