Snak

@proven men dommerne skal jo ikke kun træffe en afgørelse på et split sekund. Det er derfor vi har indført VAR, så vi kunne få flere rigtige kendelser.

Vi har bare ikke ramt det rigtige niveau endnu. For mange kendelser afventer de VAR skal gribe den, andre gange helt modsat. Og så skifter de linje fra kamp til kamp og situation til situation. Dommerne er virkelig ringe. Og ja, der burde også havde været rødt lige inden og 2-1 målet burde også havde stået. Mange andre situationer dømte han også spøjst. Igen, igen

@Foxtrot

Jow dommeren skal vel træffe en beslutning i et splitsekund og fløjte for en forseelse han mener der er, eller lade tvivlen komme til gode og lade spillet fortsætte.
Så kan vi være enige om at VAR så efterfølgende burde rette op på evt. fejldomme fra dommeren.
Problemet er så bare at nogle gange når dommeren så har lavet et skøn i en given situation og truffet en beslutning, så er det ikke altid VAR blander sig, med mindre de kan bevise en klar og tydelig fejl. Og da de fleste regler indgår som et dommerskøn/dommervurdering, (som alle varierer fra dommer til dommer og kamp til kamp) eks. riv i trøjen, holdeforseelser, skub osv. så er klar og tydelig jo en ret stor gråzone.

Jeg siger ikke dommeren er gode, tvært i mod, de laver for mange og for store fejl. Jeg siger bare at det ikke er nemt for dommere at vurdere en situation, når eks. vi som seere ikke engang kan blive enige, uanset hvor mange gange vi ser dem efterfølgende.

Og så er reglerne heller ikke klare nok.

Det burde jo ikke være et dommerskøn om eks. at holde en modspiller i 1 eller 3 sekunder er for meget. Det burde jo være klart og tydeligt og ens.

Vi har bare ikke ramt det rigtige niveau endnu. For mange kendelser afventer de VAR skal gribe den, andre gange helt modsat. Og så skifter de linje fra kamp til kamp og situation til situation.

Helt enig.