Snak

Der er jo netop ikke tale om en fejl. Det har altid været sådan, at dommeren skulle sørge for, at spillerne efter end behandling blev sat ind ved spillets igangsættelse og i neutral zone. At der i dette tilfælde kun går sekunder, inden der ikke længere er tale om neutral zone, ændrer ikke på, at det er korrekt at sætte spilleren ind på det tidspunkt og det sted. Man kan heller ikke bebrejde dommeren, at han ikke kan gætte, at spillet sekunder senere foregår der, hvor spilleren er kommet ind. Sådan går det nogle gange.

Du er så et eksempel på en tilskuer, der hverken har spillet fodbold eller været dommer. Neutral zone er midterlinjen. Sådan har det altid været.

Man har efterhånden det indtryk, at URinho´s største forhåbning om at vinde kampe består i et eller andet tilfældigt og så VAR. Mit gæt er, at han ikke holder sæsonen ud.

se klippet igen og læg så mærke til at Westergaard går ind på egen banehalvdel ved midten, da hjørnesparket bliver taget, han var bare hurtigere i opfattelse af spillet.

Så igen den må AGF, tage på egen kappe det bar ringe forsvars spil.

det klæder virkelig dommerne at de stiller op efter kampen, og jeg kan mærke at Karlsen bliver en dommer jeg godt kan lide, stærkt han ikke er "bange" for at underkende VAR

Det er bare ikke der sker. Westergaard bliver først sendt på banen efter bolden er clearet i første omgang og det er dårligt dommerarbejde.

Westergaard sætter igang det sekund bolden bliver headet ned i banen inde i boksen. Lidt hårdt at sige at bolden allerede på det tidspunkt er clearet.

Og at Mølgaard så har mere travlt med at se bold, end at se hvor Westergaard er på vej hen, den må stå for egen regning. Westergaard når vel at løbe en 20-25 meter mens Mølgaard har hovedet vendt i den anden retning.

Nu har jeg liget set situationen og der er sgu ikke noget at brokke sig over. Westergaard træder ind på banen da bolden fortsat er i feltet. Den kan næsten ikke være længere væk. Han skal jo også nå at reagere på han får lov af dommeren til at træde ind. At han mæske bevidst gør det langsomt er jo ikke ulovligt. AGF kan jo også se han er på vej ind og burde være mere opmærksomme på dette.

Jeg er godt nok vildt overrasket over at høre denne forklaring. Hvis det virkelig er efter retningslinjerne så bør de laves om. Jeg er også ret sikker på at hvis det var i gamle dage hvor det var dommeren som skulle vinke ham ind, så havde han ikke gjort det på det tidspunkt. Så havde han enten gjort det inden hjørnesparket blev taget eller ventet til omstillingen var ovre. AGF sætter jo netop deres forsvar efter de spillere der er på banen. Hvis de havde vidst at Westergaard ville blive sat ind havde de nok beholdt en spiller mere tilbage (eller i hvert fald en mere på mellemdistancen), for det svarer jo til at Viborg har en spiller stående på midterlinjen hvilket er ret markant ved et hjørnespark. Det overrasker mig ligeledes at så mange ikke kan se problemet i det. Og nej, jeg er hverken AGF eller Viborg sympatisør.

elendigt dommerarbeje :/ du sætter forsvaret op efter hvem de skal spille imod. så kan du jo ikke bare sende en ekstra én ind bag linjerne.

Synes han burde sendes ind før hjørnet eller efter omstillingen. I stedet vælger du at give en klar fordel til det ene hold

Westergaard sætter igang det sekund bolden bliver headet ned i banen inde i boksen. Lidt hårdt at sige at bolden allerede på det tidspunkt er clearet.

Deraf "I første omgang". Og om det er hårdt eller ej er jo op til egen vurdering. Jeg mener stadig, at en dommer burde kunne tolke en situation hurtigt nok til at se, at han ikke sætter en spiller ind i en neutral zone, men giver muligheden for en kontra i situationen.

At Mølgaard har travlt med at se bold er jeg nu ikke enig i, jeg synes nu nærmere det ligner at han pludselig får travlt med at orientere sig på grund af en helt ny spilsituation.

Måske den helt rigtige løsning ville være at dommeren kommunikerede til begge klubber at han ville komme ind, så de begge kunne stille sig op efter det. De havde jo allerede besluttet sig inden der blev sparket.