Snak

Jeg er godt nok vildt overrasket over at høre denne forklaring. Hvis det virkelig er efter retningslinjerne så bør de laves om. Jeg er også ret sikker på at hvis det var i gamle dage hvor det var dommeren som skulle vinke ham ind, så havde han ikke gjort det på det tidspunkt. Så havde han enten gjort det inden hjørnesparket blev taget eller ventet til omstillingen var ovre. AGF sætter jo netop deres forsvar efter de spillere der er på banen. Hvis de havde vidst at Westergaard ville blive sat ind havde de nok beholdt en spiller mere tilbage (eller i hvert fald en mere på mellemdistancen), for det svarer jo til at Viborg har en spiller stående på midterlinjen hvilket er ret markant ved et hjørnespark. Det overrasker mig ligeledes at så mange ikke kan se problemet i det. Og nej, jeg er hverken AGF eller Viborg sympatisør.

Skal dommeren være synsk og forudse at der vil komme en omstilling og at AGF ikke blot sparker hjørnesparket ind midt i feltet og header den i kassen?
Hvordan skal dommeren overhovedet have en kinamands chance for at forudse det????????????

Skal dommeren være synsk og forudse at der vil komme en omstilling og at AGF ikke blot sparker hjørnesparket ind midt i feltet og header den i kassen?
Hvordan skal dommeren overhovedet have en kinamands chance for at forudse det????????????

Nej, men han skal udvise bedre fodboldforstand. I denne situation skulle han bare være kaldt på banen inden hjørnesparket blev taget, så kunne AGF have reageret derefter. For selvfølgelig betyder det noget at man pludselig har en spiller stående ved midterlinjen på et hjørnespark, alle ved jo hvor farlige omstillinger efter hjørne er, og det ville AGF naturligvis have justeret deres hold efter. Det skal man faktisk ikke være synsk for at vide!