Snak

Det er uretfærdigt mod Uwe R. at reglerne er blevet fulgt. Kan DBU ikke gøre noget ?

Tak.

Så kan vanvidssnakken komme tilbage i skuffen.

Det er nemlig rigtigt, lige ind i en neutral zone.

Gro da et par og indrøm i har fucked up, alle med to øjne kan jo se han ikke blive sat ind i neutral zone, men det er vigtigere at forsvare sin fejl.
Desuden virkede Carlsen ekstrem træt til sidst og missede flere frispark.

Én kampafgørende fejl og en meget svag afslutning af dommerne, ellers synes jeg han dømte en fin kamp med en konstant linje igennem kampen.

Helt enig. Jeg synes også det er synd for AGF at de taber uden nogle brud på reglerne. Dejligt at se, hvordan I stadig kan klage og føle jer uretfærdigt behandlet. Kun AGF. Kun AGF.

Blodtrykket er ikke dalet ned til normalen endnu, kan jeg se ;)

Det er nemlig rigtigt, lige ind i en neutral zone.

Gro da et par og indrøm i har fucked up, alle med to øjne kan jo se han ikke blive sat ind i neutral zone, men det er vigtigere at forsvare sin fejl.

Jeg har ikke set nogen, udover AGF-folk og så TV3, der mener at dommerne begår en fejl i den situation. Viborg er i undertal og spilleren skal på banen hurtigst muligt, og det kommer han så, 50 meter væk fra spillet.

@Drizzt Do´Urden

Spilleren skal ind hurtigst mulig ind korrekt, men det skal foregå i neutral zone og ikke kunne skabe en fordel.
Er vi uenige om det skaber en fordel?

For H Uwe .. der begåes flere fejl i en kamp .. at denne virker lidt uretfærdig kan man godt forstå men den følger reglementet .. i havde mindst 4 mand bag bolden da Westergaard blev sat ind

I næste runde mellem agf og FCK, bliver der kamp mellem trænerne, hvem der tuder mest.

Alle andre end gf og kep kan vist se at sætte en spille ind 40m fra bolden og mens modsatte hold slår hjørne er en neutralt. Kan næppe blive mere neutralt. At gf ikke kan dække op, gør det så bliver en dårlig situation