Nandey: Og det har du jo så ikke ret i, for hele problemet med VAR er den uforståelige linje og protokol, som er lagt ud. Det bliver aldrig spiseligt, at man skal se et gigantisk frispark blive begået, modstanderen sætter tempo og løber op og score, og så skal man høre på en eller anden snørklet analyse, som halvdelen er uenig i, for hvorfor angrebet er delt op i to og ikke et.
Sundbergs argument med om vi virkelig vil have VAR skal blande sig endnu mere, er også fuldstændig på månen. Hvis man indfører VAR, så skal man have rigtige kald og så er jeg fløjtende ligeglad med hvor meget/lidt de skal blande sig.
Lidt ligesom deres clear and obvious koncept, hvor man i 8/10 tilfælde ikke ender med det rigtige kald, fordi VAR ikke må trumfe en dommerbeslutning, som umiddelbart ser forkert ud for alle seere, fordi der lige er et eller andet tyndt argument om at der jo er 1% chance for at den ikke er klokkeklar. Det giver ikke retfærdighed, det giver frustrationer.
At han så siger at “AGF NOK kunne have fået et frispark”… Nej, det kunne AGF ikke nok, det kunne de med garanti, for der er kæmpe frispark og det er en klar og kampafgørende dommerfejl (endnu en gang i Parken), at målet får lov at stå.
Om det så er VAR eller dommeren der fejler er jeg sådan set helt ligeglad med, jeg konkluderer bare at vi har tabt en kamp, på baggrund af sjusk hos dem der styrer kampen.