Snak

Mere indhold efter annoncen
og ligesom spillerne og trænerne, laver dommerne også fejl, hvilket er en del af sporten..
Jeg kalder sgu bullshit på den forklaring. Det kan sagtens være andre tilfælde hvor det er sådan, men jeg ser altså kun eet langt glidende angreb fra FCK.
Med Nicolai Poulsen på banen i en hel kamp kan man aldrig brokke sig over dommeren eller VAR……..


NP er faktisk blevet meget bedre mht. de ting han er kendt for i den nye sæson, for at være fair. Røsler, som ellers virker som en fin træner, lyder som et tågehorn til gengæld. Straffer man for den slags udtalelser i superligaen? Det jo hellere ikke første gang den slags kommer fra AGF-lejren. Deres direktør havde også en episode i sidste sæson.
F.C. København - Tak for alt, Nees og Sune. VELKOMMEN TIL BO! Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
Godt at se Sundberg står frem og forklare sig. Han har også helt ret, der var frispark, men det er ikke pga det ikke blev dømt, at det endte med mål. Vi havde masser af muligheder for selv at stoppe det på de 21 sekunder.
MartinHerold: Hvad tror du der sker med interessen for fodbold på sigt, hvis kun dommerne forstår hvad kampene bliver afgjort på?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@kejle
Men det gør reglerne ikke - godt for det
Det kan godt være, du er en kejle, @Kejle, men her synes jeg du har ret. Det er simpelthen ikke to angreb
GF´eren var allerede på vej ned i et dyk - uden nogen havde rørt ham - først lige efter bliver han rørt ludt på skinnebenet - det viser slow ret tydeligt
Hvor er det der starter et angreb nr. 2? Er det fordi FCK’eren starter med at spille bagud? Resten er jo ét direkte angreb. Spørger fordi jeg ikke kender reglerne for det, så det er ikke ment bittert.

Vi overlever nok, men det er selvfølglig træls, at et frispark der skal dømmes alle dage i ugen bliver overset, nu når det koster et mål.

Redigerer: jeg har læst dommerens svar igen. Er med på reglen nu - den giver så bare ingen mening.
F*ck en sædvanlig dommer-lorte-svada. Akkurat ligesom den uforståelige og ikke objektive begrundelse for hvorfor-helvede-er-Helenius-ikke-offside-situationen i Silkeborg. Som dengang må man jo anlysere sig frem til, at det bedste spillerne kan gøre er at stoppe spillet og appellere for whatever, så kan der jo ikke opstå flere APP´s eller andre smarte udtryk som ingen har hørt om eller forstår.
Sundberg skulle hellere forklare hvordan det kan være at han 10 meter med frit syn til hændelsen ikke griber ind, når det nu, efterfølgende var klart for ham. Pinligt og afslørende, synes jeg!
KSDH!
Annonce