Snak

Jeg er enig i at VAR til EM var langt bedre. Der var en 3-4 straffespark som IKKE skulle have været dømt, og som jeg mener VAR skulle have grebet ind i. Men hellere for lidt indgriben end for meget.

Generelt var VAR niveauet højere til EM.

Gladbach

VAR blev brugt i Italien - Østrig til at underkende et Østrig mål for offside.

Uden VAR kunne Italien nemt være røget ud af EM og dermed misset mesterskabet.

Det var blot ét eksempel.

Der var også Belgien som fik annulleret et mål mod Finland og et gult kort som blev vekslet til rødt - husker ikke hvem.

Men Gladbach, dit spørgsmål illustrerer godt hvor kritikken har været hysterisk også i Danmark: man husker sjældent de gode eksempler, kun de dårlige/kontroversielle.

@bobby wrenøe

Nej, dommeren skal ikke afvente VAR. Dommeren skal når situationen er færdigt, dømme det han mener der er. Herefter skal VAR gribe ind hvis det e ren klar og tydelig fejl.

Samme gælder med offside og linjedommeren. De skal dømme hvad De ser.

@Klykke
Du fik vist, ufrivilligt, svaret på mit spørgsmål, som jeg stillede tidligere:-)
Helt igennem latterligt, at dommeren/linievogteren ikke må dømme eksempelvis offside, hvis de kan se, at det er tilfældet, men at spillet skal køre videre, indtil bolden er i mål/reddet/ud over baglinjen osv.

Michael Johansen har faktisk påstået at fuldtidsansatte dommere ikke vil forbedre kvaliteten. Hans argument var at de jo også havde problemer i Premier League. Jeg tænker dog at han der agerer talerør for DBU og Divisions Foreningen som ikke vil betale prisen.

Grumle - ja ikke overraskende hvis DBU og DF nedpriorterer det. En anden nævnte Kehlet, men jeg tror vi skal se det over lang tid hvis/når dommerne bliver fuldtidsprofessionelle. Tror det nogle sæsoner inden man kan se resultater på plænen. Tror dog også det kun kan forbedre tilstandende. Kan ikke forstå man kan tale imod at få dommere på fuldtid.

Som VAR blev brugt under EM har jeg det egentlig ok med, MEN jeg synes at alle røde kort og straffespark burde skulle ses igennem. Det er ikke holdbart at VAR kun må blande sig hvis det er en klar og tydelig fejldom når forseelsen er så afgørende for kampen.

I bund og grund er jeg helt imod røde kort i den nuværende form, men det er en anden snak.

@klykke

Det siger jeg heller ikke han skal - på intet tidspunkt.

Jeg nævner at han kunne vente og lade VAR afgøre det.

Selvfølgelig skal dommeren fløjte sin egen kamp, men dermed bliver VAR også næsten udelukket. De kan ikke omdømme en tynd kendelse - kun hvis den er decideret forkert.

Derfor har dommerne fået at vide, at det er bedre at lade spillet køre videre og få VAR til at se de tynde ting igennem og med alle tv vinklerne afgøre om det så skal dømmes.

Og såfremt dommeren skal dømme noget, så skal det være når HAN ser det - ikke når situationen er færdig, som du skriver