Snak

Men han siger at, hvis målmanden er gjort totalt ukampdygtig bør spillet standses hvilket betyder at det er en fordel at blive liggende uanset ens tilstand - håbløst

I fordrejer det. Vil I virkelig have en situation, hvor VAR skal intervenere, hvis VAR ikke har det tydelige bevis på, at dommeren skønnede forkert omkring målmandens kampdygtighed? Husk på, beslutningen skal tages på kort tid, her ca. 1 sekund af dommeren.

Tag venligst de blågule briller af, inden i svarer.

Okay, så så længe hensigten, farten osv. er lige, så er det røv ligegyldigt om du flækker din modstander, selvom denne kommer først på bolden!!

Yes yes, hold nu KÆFT det sejler!!

Benny Hill levede ikke forgæves.

666 - ingen blev jo flækket her....

Målmanden brækker to ribben. Han forsøger at rejse sig, og lægger sig ned igen. Nu har jeg kun prøvet at have bøjede ribben 6 gange, men man mærker først, hvor smertefuldt det er, når man bevæger sig. Hvis man ligger ned, først når man rejser sig. At dommeren først stopper spillet ved hovedskade, er absurd. I så fald skal man heller ikke stoppe spillet ved hjertestop, åbent benbrud osv. Det eneste der kan forsvare, at dommeren og VAR godkender målet efter, at man har fundet ud af, at keeper er ukampdygtig, er, at det er samme spilsekvens.
Fair nok at der ikke dømmes frispark, problemet er bare, at 9 af 10 dommere typisk plejer at dømme frispark til keeper i lignende situationer. Det betyder, at tilliden til dommerne langsomt svækkes. Jeg tror ikke, at nogen ville have undret / brokket sig, hvis der havde været dømt frispark til Mikkelsen.

Det har været grænsende til en katastrofe for VAR implementeringen, at en amatør som Michael Johansen står i spidsen for det.

Lasse599

Så to brækkede ribben er ikke at flække nogen. 😳

Så skal jeg aldrig spille mod dig?!?

Så to brækkede ribben giver ikke frispark!!! Dommerne og VAR er en skandale...

Nu er det jo ikke skaden, men derimod forseelsen, der skal give frispark. Du kan jo sagtens komme slemt til skade selvom der ikke er skyggen af frispark.

Den var sikkert blevet dømt andre steder på banen, men synes det er fint sådan en ikke dømmes - slet ikke på efterbevilling af VAR, som nok heller ikke havde blandet sig hvis den var fløjtet i første omgang. Fair duel om bolden, og målmænd skal ikke overbeskyttes. Bitter afslutning, men fint dømt af dommeren og lad os så komme videre.

Hold nu...

I og med at i alle er enige omkring den bliver dømt omkring 95 ud af 100 gange. og ikke bare 9/10 for den bliver dømt mere end det.

så er der frispark..

nu blev det ikke dømt og det er sku egentlig fair nok efter min mening.

men så skal vi ikke se i næste runde at der kommer 3-4 frispark til keeper der..

men lur mig om der ikke er frispark i næste runde et par gange. :)

Duellen mellem Den søde Ross og Gabara råbte folk op omkring rødt kort. ? why ?