Collina har talt.
Snak
Dommerchef forklarer: Tysk annullering var korrekt
ons 1. jul 05:10
Pierluigi Collina forklarer, hvorfor det var korrekt at annullere Tysklands føringsmål i forlænget spilletid mod Paraguay.
Læs hele nyheden her
ons 1. jul 07:24
Hvis Collina mener der er frispark, så må jeg bøje mig. Jeg synes på ingen måde, at den var stor nok til at det var "clear and obvious", men kan ikke rigtig argumentere imod Collina.
ons 1. jul 07:47
Jeg synes nu, at den var klar som dagen. Tyskeren hev nærmest målmanden ned, og hindrede ham i at kunne gøre noget meningsfuld modspil ved målet. Hvis ikke frispark her er der ingen grund til at dømme noget til fordel for målmænd - og så vil det kun blive værre: et fast indslag ved hjørnespark.
ons 1. jul 07:53
"Dommeren var rasende over et annulleret føringsmål til tyskerne i forlænget spilletid."
Ok, men så kunne han jo have ladet målet stå....
Ok, men så kunne han jo have ladet målet stå....
ons 1. jul 08:22
Mange ting i fodbold jeg gerne vil have fjernet. Dives, brok etc etc.
At man prøver at stå ovenpå målmanden for at forhindre hans bevægelse er bare 1 ting på en lang liste. Halvdelen af forsvarene bruger deres tid på at forhindre angriberne i at forstyrre målmanden. Alle burde have fokus på at score mål og ikke forstyrre de andre.
Mulig løsning:
Ingen modstandere i den lille boks før man har sparket bolden ind fra hjørnespark.
At man prøver at stå ovenpå målmanden for at forhindre hans bevægelse er bare 1 ting på en lang liste. Halvdelen af forsvarene bruger deres tid på at forhindre angriberne i at forstyrre målmanden. Alle burde have fokus på at score mål og ikke forstyrre de andre.
Mulig løsning:
Ingen modstandere i den lille boks før man har sparket bolden ind fra hjørnespark.
Redigeretons 1. jul 09:17
Når en angribende spiller ikke går efter bolden, men bevidst bevæger sig for at blokere en modstander og forhindre ham i at forsvare, skal dommerne og VAR analysere situationen nøje og gribe ind. Dette gælder især, når taktikken har til formål at forhindre modstanderens målmand i at forsvare målet.
Det regelsæt har de i hvert fald ikke kørt med i Premier League, med tanke på hvor mange mål særligt Arsenal scorede på denne facon igennem sidste sæson.
Det eksempel brugte Klopp også på tysk TV, da han sagde, at Arsenal scorede 60% af deres mål på den måde i den forgangne sæson, så måske det er hér, at forvirringen opstår. Reglerne bør være nogenlunde ens uanset liga, så forhåbentligt er det noget som Premier League får kigget på frem mod den kommende sæson. Det er jo ikke til spillernes fordel at de har ét regelsæt at forholde sig til i den hjemlige liga, og et helt andet i de europæiske og internationale turneringer.
ons 1. jul 10:17
Præcis. Det er PL, som må stramme sig an.
Meget kan man sige om det her VM, men dommerstandarden er voldsom høj i forhold til, hvad vi er vant til. Det betyder selvsagt ikke, at der ikke stadig sker fejl, men det ha været minimalt indtil videre.
Meget kan man sige om det her VM, men dommerstandarden er voldsom høj i forhold til, hvad vi er vant til. Det betyder selvsagt ikke, at der ikke stadig sker fejl, men det ha været minimalt indtil videre.
ons 1. jul 11:20
Mulig løsning:
Ingen modstandere i den lille boks før man har sparket bolden ind fra hjørnespark.
Så skal alle mål efter hjørnespark tjekkes af VAR for at se om nogen har bevæget sig ind i feltet for tidligt, og mindst halvdelen vil blive annulleret. Eller måske kan vi bare lave et målfelt som i håndbold hvor ingen udover målmanden må sætte fod.
ons 1. jul 12:59
Jeg er altså uenig med Collina her... Indtil han stirrer mig direkte ind i ansigtet, og fortæller mig og der var klart frispark. Så er vi fuldstændig enige.