Snak

Synes der er ved at være lidt Infantino over ham røde Michael 🥸

En whistleblower ordning hvor tingene åbenbart nemt kan fejes af bordet.

Ikke så betryggende, for os der gerne så niveauet stige og de samlet fandt en mere rød tråd ift. at dømme mere ens.

Få ham dommerchefen fjernet, han giver kun problemer, akkurat som da han selv dømte, suk!

Dommerne kan ikke dømme mere ens, da de er forskellige individer og har forskellige opfattelser af situationerne. Jeg synes vi har markant færre kampafgørende fejl end før VAR. Jeg tænker, det er de briller man skal have på. Vi vil aldrig blive færdige med at diskutere kendelser med eller uden VAR. Men i min optik er kvaliteten af kendelserne steget markant, med VAR.

Spillerne kan iøvrigt heller ikke spille med samme "røde tråd" i deres spil. Det er jo svært og det samme er det for dommerne.

@mreren det er da godt du synes det. Jeg hælder også til at det er blevet bedre. Vi er der langt fra og den røde tråd skal de også kunne nærme sig.

Det handler ikke kunne om forskelle fra individ til individ, men også i løbet af kampen.

Hvornår har du sidst set en dommer markere for tidsudtræk efter 5 minutter?

Omstillinger der brydes giver ikke altid gult i starten og frispark der gives eller ikke gives varierer også meget.

Jeg synes de danske dommere er under niveau. Desværre.

de situationer, der refereres til her var da også groteske i et omfang, man ikke fatter. Så jeg tror virkelig på, at det her rent faktisk er sket................

Bryder mig egentlig ikke om denne "whistleblower-serie".

For det første forbryder dommerne der deltager sig imod den kontrakt de har skrevet med DBU.
For det andet skaber det en masse mistillid blandt dommerne, hvilket næppe kan fremme kvaliteten af deres dommergerning.
Og for det tredje synes jeg mange af de historier der har været oppe bør tages internt.

Hvis dommerne virkelig er så utilfreds med dommerchefen, og hvis han ikke vil imødekomme deres interne kritik, så må de sige op. Hvis det så viser sig der ikke er nogen dommere der vil arbejde under ham, så må han ud. Jeg bryder mig ikke om anonym kritik. Det kan i princippet bare være en enkelt af dommerne der er utilfreds (der er et par stykker som virker til at have lidt nykker, og måske har svært ved at tolerere at underordne sig chefen).
Det er bestemt ikke for at forsvare dommerchefen, da jeg synes han nogle gange optræder som Komiske Ali, men anonym kritik har jeg svært ved at tage seriøst.

Det er jo tydeligt, at Michael er en kæmpe skandale på posten.