Snak

Hvidovre blev klart bortdømt her - utroligt hvordan VAR undgår at se den.....

Der kan bestemt godt fløjtes et straffespark i den situation.

Der var tydeligt straffespark til Geertsen og Hvidovre.

Undrer mig over hvad man overhovedet skal med VAR, hvis forseelser som den her ikke lige bliver tjekket af de folk, hvis opgave netop er det.

Forstår godt Hvidovres frustrationer over hvordan det kan lykkes at overse den.

Det nærmer sig nærmest noget, der må gå under kategorien "mystisk" at man i VAR vognen ikke vælger i det mindste lige at bede om at få stoppet spillet.

Hvorfor ikke ?

Der VAR et spilstop få sekunder senere i kampen, det var trods alt så relativt kort tid efter hændelsen, at man i VAR vognen på ingen måde, kan retfærdiggøre, ikke at skulle efterse episoden adskillige gange, men det valgte man så tydeligvis ikke at gøre, da spillet ikke blev stoppet.

Nogen må kunne forklare, hvorfor vi skal tvangsfodres med dette ubrugelige og stemnings dræbende værktøj, når det konstant fylder så meget, på både retfærdigsheds skalaen og frustrations barometeret.

Helt enig!

Problemet med VAR er, at der udefra set, åbenbart ikke er nogle klare linjer for hvordan og hvornår det skal anvendes.

Det virker på mig som om hver VAR-dommer tilsyneladende har deres helt egen personlige fortolkning og forhold til hvordan og hvorledes man håndterer sin opgave som VAR-dommer.

Forseelsen i videoklippet er så tydelig, når angriberen efterfølgende fremviser en iturevet trøje, undrer det mig voldsomt at VAR ikke tjekker den omgående.

Den svingende standard med VAR i Superligaen er i min optik det mest frustrerende, når det netop er blevet indført for at komme svinestreger og dommerfejl til livs.

Så kender vi det igen med fcm.

Det er så grotesk det her vi i er vidner til med dansk VAR.
Siden det er blevet indført så har fcm nok den klub der har fået tilkendt flest Total tvivlsomme straffespark Og det hold som ikke får noget dømt imod sig. Og med FCK på en klar 2. Plads

Den var helt tydelig, men lækkert den ikke blev dømt.. Tja, man er vel på den ene eller den anden side..

Derfor er det en fejl at konkludere, at Redder ikke kunne have grebet ind efter, at spillet var sat i gang efter situationen. Man ser det det også tit, hvor dommeren stopper spillet efter, at det er sat i gang, da VAR har set noget han ikke har.

Nej, VAR kan ikke gå ind, når først spillet er sat i gang igen. Du har ikke på noget tidspunkt set, at spillet er sat i gang, for så at blive stoppet for at tjekke VAR.

Det her må og skal have konsekvenser for de indblandede dommere - og man bør helt reelt undersøge, om der kan være foregået matchfixing. Noget er helt, helt off her. Er faktisk lidt rystet.