Snak

Til grin at forsvare Pauls andet gule kort. Der var ikke engang frispark. Prøv igen.

Han vrøvler, og det gør han for at forsvare de udskældte dommere.

Det var klokkeklare dommerfejl, der sendte Onuachi, Hansson og Marxen i bad før tid. Det samme kan diskuteres omkring Juniors udvisning i aftes, selv om den bedre kan forsvares end de øvrige tre.

Det havde klædt ham bedre at sige, at dommerne gør deres bedste og fejl forekommer.

Det da lige så meget til grin at forsvare Hallur anden advarsel.
Og den første får han fordi 4.dommer står og kigger fodbold på storskærm

Vic vinegar. Hvis du læser lidt op på reglerne , så skal det vel give gult , hvis man tackler med knopperne forrest. Så kom igen

Det andet gule kort til Paul er vel helt efter bolden. Tackler på bolden med knopperne først --> farligt spil.

Foggy dit indlæg viser med al tydelighed hvorfor at artiklen er relevant.

Det var klokkeklare dommerfejl, der sendte Onuachi, Hansson og Marxen i bad før tid. Det samme kan diskuteres omkring Juniors udvisning i aftes, selv om den bedre kan forsvares end de øvrige tre.

Hansson filmer... den har hård, men absolut inden for reglerne... ide han hæver armene for at appellere, så siger reglerne at han skal have gult.. dertil kommer selve filmen der er ganske tydelig hvis du ser den i slow.

Marxen er et tvivlsspørgsmål... sætter han benet ind foran.. så er der obstruktion... billederne viser det ikke entydigt for eller imod. Løber han ligeud, så er det en fejldom. tv billederne hjælper ikke på det ene eller andet.
Paul er kritisk, i den forstand at den kan dømmes for uforsvarlig, men er i en reel mulighed for at blive hevet tilbage, fordi AGF´eren tydeligvis ikke er blevet ramt og hvis det er årsagen til kortet fra dommeren side (dommeren blev snydt af skuespillet), så kan den trækkes tilbage.

Det samme kan diskuteres omkring Juniors udvisning i aftes, selv om den bedre kan forsvares end de øvrige tre.

Juniors er klokkeklar! tossen skulle ikke have tjattet til bolden så længe efter at den var lagt død.

Det må gå over i historien, som den aller mørkeste dommer dag.
Det skal blive bedre.!!

Nicodemus du udgiver dig selv som fodbold kyndig , men mener at du er fuld af lort .
En hver idiot udover en OB fan , kan tydelig se at det ikke er film ,omkring Hallur Hansson.

Jeg synes, at denne rundes røde kort isoleret set godt kan forsvares at give nr. 2 gule kort i stort set alle tilfælde, der blev givet rødt. Dog er problemet, at der i praksis skal lidt mere til for at få gult kort nr. 2 - og hvis den praksis havde været i spil i denne runde, havde der været givet minimum 2 færre røde kort end tilfældet var.

Jeg mener godt, at praksis kan ændres, så man følger loven mere, men så skal det meldes ud inden. Dommerne kan jo også dømme straffespark ved hvert hjørnespark, fordi der bliver holdt i spillerne uden at man kan brokke sig over det, fordi det står i fodboldloven. Dog er det ikke praksis, og derfor bør man melde det ud, hvis man bliver mere opmærksom som dommerforening på bestemte områder.

Jeg håber på VAR, da det vil elimenere de oplagte forkerte domme og give et mere retfærdigt resultat. Jeg har selv prøvet at være amatørdommer, og det er fandme svært at se alt - selv på lavt niveau.

bruger fordoventilatlaveenprofil:

Nicodemus du udgiver dig selv som fodbold kyndig , men mener at du er fuld af lort .

Din argumentation er fabelagtig...

En hver idiot udover en OB fan , kan tydelig se at det ikke er film ,omkring Hallur Hansson.

Så hvis du ikke er OB fan, og ikke mener at det er film, så er du muligvis en idiot?
Det er jeg sådan set ikke uenig i...
Jeg er ikke OB fan... og jeg mener at det er film, hvilket ganske tydeligt fremgår at måden Hansson hopper på.

Men forsøg gerne igen med et indlæg der har bare skyggen af argumentation...Det ville være en kraftig forbedring.