Snak

Vi kan ikke forvente at have verdens bedste dommere, når vi ikke har verdens bedste liga.
Superliga-holdene er til tider piv-ringe, og dommerstanden matcher.

Altså fodboldloven i sig selv er som sådan rimelig firkantet (dog uden den svare konkret på enkelte situationer).
Det handler jo bare om det skøn som dommeren skal lave for at putte det ind i en af fodboldlovens rammer. Det skøn kan man vel aldrig komme uden om?

@bruger 150809
Lyder jeg dum? Pas på blodtrykket, Mulle. Det er dig, der ikke har tankevirksomhed nok til at forholde dig til to simple spørgsmål. Jeg er da ked af, at den oscarvindende hovedperson ødelægger din argumentation, men jeg prøver alligevel igen. Forhold dig til to meget simple spørgsmål:

Betyder udtalelsen, at han lader sig falde? Eller betyder det, at han bliver bragt ud af balance af en modstander?

Jeg vil bare sige det ikke så nemt at være dommer iblandt de her træner der brokker sig. Jeg selv dommer og dømmer KS og serier fodbold og hold kæft der findes masse af dårlig taber i dansk fodbold

Jeg synes generelt forventningerne til dommerne er for voldsomme.
Det er et spil der går så stærkt, med 22 andre aktører, som laver et hav af fejl i løbet af alle kampe.
Men dommerne skal være fejlfri?
Det er en urimelig holdning, og har man 6 røde kort i en runde, hvor de fleste kommer efter dobbelt gult, bør der statistisk set være et par stykker af de kort, som er tvivlsomme, eller ligefrem forkerte.
Jeg synes ikke at dommerstanden er hverken værre eller bedre, end vi er vandt til.
Dommerskøn og evt. fejl er en del af fodbolden, præcis ligesom en knold på bane er det.
VAR er en måde at ændre noget på, men før det implementeres (og måske også noget mere succesfuldt end hidtil) så er det som det er.
Og jeg forstår ikke interessen i konstant at gøre det til et tema.

Jeg synes bare at kort nummer 2 burde være mindre afgørende for fodboldkampe og ved direkte rødt får den udviste netop matchstraf og må ikke komme ind igen hvis mit forslag blev realitet.

Jeg ved godt det nok aldrig kommer til at ske, men jeg så gerne langt flere gule kort og straffen for gule kort sat ned. Der skal selvfølgelig stadig følge strafpoint med hvert gule kort og en karantæne efter X antal point.

Når man giver dommeren muligheden for at give det andet gule kort, så må man acceptere, når det sker.

Det så vi i aftes, hvor Junior - med rette - blev udvist.

Der var ingen grund til, at han skulle løfte bolden, holde den væk fra Zeca, hvorfor at risikoen bliver større, da det kan antages som en provokation.

Jeg forstår ikke kritikken af dommerne (jeg har ikke set OB udvisningen), men de andre kan bestemt forsvares, da dommeren i FCM står bagved Paul, som kommer blæsende med 200 i timen.

Om han rammer ham eller ej, synes jeg ikke rigtig TV-billederne viser, men det ser kluntet ud, derfor bør den kunne forsvares, på lignende med Papas´ straffe i går. Det var ikke det største straffe, men hele handlingen giver dommeren muligheden for at dømme dem.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/bifs-nedlagte-hedlund-var-et-randers-frispark/

Så er det kort vist annulleret

Jeg tror man til at begynde med, skal beskytte dommerne meget mere, og få bugt med at alle på banen, samt trænere mm, tror at det er deres pligt at kommentere alt hvad dommeren gør. Det er en uskik man skal af med, hurtigst muligt.

Jeg syntes det er trist at se på, hvordan alle aktører i samtlige 90 minutter forsøger på at manipulere/påvirke dommerne, for så derefter at brokke sig over fejlskøn, som så i sidste ende ofte kan forsvares.

Man kan sige det samme om pressen. En ikke dømt offside, der først kan kaldes efter at være set i slow i syv forskellige vinkler, bliver pludselig en skandaledom.

På et tidspunkt blev det nævnt, at UEFA legede med tanken om at importere nogle regler fra rugby, hvor det kun er anføreren fra hvert hold der må kontakte dommeren.

Det tror jeg kunne give dommerne noget arbejdsro.

.