Snak

I skal allesammen læse reglerne lidt mere herinde.

Det er en direkte blokering af skud på mål.

Og hvis argumentet er, hvad kan han gøre med sin arm? Så er svaret helt simpelt, at lade være med at vende siden til.

Stå med brystkassen fremme, og lad armen være langs siden.

Så snart du drejer dig rundt, og lader armene hænge ud fra kroppen, så bliver du dobbelt så bred.

Det er så simpelt.

Infominister… Kloge ord. Helt enig.

@InfoMinister

Det lader til, at det ikke kun er os herinde, der skal læse op på reglerne, men også langt de fleste kommentatorer, eksperter og spillerne selv. Men det er da godt, at du tilsyneladende har fuldstændig styr på reglerne og mener, at spillets største chance skal tildeles i den situation.

Infominister:
Men så er der noget galt med ordlyden, for dommeren begrunder straffesparket med, at det er en unaturlig position, og det er det jo på ingen måde. Det er faktisk en meget naturlig position, når man løber, og meget mere naturlig end at have armene ned langs siden.

Når begrundelsen er “unaturlig position”, kan det derfor også kun undre, at Lyngby ikke får et straffespark til sidst i kampen, hvor en AGF’er har arm på i feltet. Det er i endnu højere grad en “unaturlig position” (AGF’eren hopper sågar og gør sig dermed unaturlig bred/høj), men den bliver overhovedet ikke tjekket af VAR endsige af dommeren.

Kendelser som denne er stærkt medvirkende til, at der ikke er internationale dommere i Danmark. Selv om niveauet ved VM ikke var noget at prale med, så formår de danske dommere simpelthen at være ringere. Det var en forholdsvist nem kamp at dømme, og alligevel kludrer de i den. Det er ganske enkelt under al kritik og ændrer sig ikke, før dommerne får heltidsprofessionelle tilstande. Men det vil klubberne og især topklubberne ikke betale for… men det er jo så også dem, et lavt dommerniveau gavner mest, for dommerne synes i tvivlstilfælde ikke at turde at dømme imod topholdene. Hertil hører AGF åbenbart nu.

"Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/
armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren
unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for
at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke
er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den
pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spil
ler den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed
udgøre en forseelse."

LØSNING: fodboldtrøjer skal fremover være uden ærmer. Spillerne skal lære at løbe/bevæge sig uden bevægelse af armen væk fra kroppen- da det åbenbart er UNATURLIGT.

Kendelsen er fuldstændig korrekt. Folk forstår bare ikke hvad naturlig betyder.
Det er ikke naturligt at han har begge arme op foran sig og dækker for målet.
For det er ikke nødvendigt for ham for at løbe.

Det eneste der kan undre er, at det største straffespark i kampen ikke blev givet ved stemplingen i Lyngby feltet. Men sådan er der så meget - videre til næste kamp.

Drop nu det VAR. Kendelserne er som vinden blæser.

Hvis den kendelse er så tydelig, hvorfor tager det så 3 min , at komme frem til den