Snak

Mikkeljylland og infominister har jo ret

Folk skal simpelthen lære reglerne at kende.
Hvis man ser VARrummet, så vil man få gode forklaringer på hands reglerne. Der indebærer forsvarens intentioner, om han ved der kommer et skud, om han bevidst/ubevidst vil blokere et skud osv.
Uden at lyde gammelklog, så var jeg ikke i tvivl om der ville være straffe. Underarmen hænger ud fra kroppen.
Det er og bliver unaturligt bred, i fodbold loven og så er det fuldstændig ligegyldigt om det er naturligt, rent fysisk eller ej. Og jo VAR tjekker de små detaljer, som kommer bolden fra tæt hold, rammer den forsvarsspilleren selv, INDEN den ryger op på hånden (derfor blev poznans straffe annulleret mod AGF, i onsdags, da bolden rammer AJ’s lår og ryger op på hånden), kan forsvaren forvente et skud osv osv.
Ift. den der henvises til med AGF spilleren der rammer den, så ser det ud som om den rammer så højt, på armen, at det betragtes som skulder. Og JO, den bliver tjekket ad VAR, men hvis de hurtigt konkluderer den rammer skulder, så meldes det ikke ud.

Kæmpe foræring til AGF. Der er vitterligt aldrig straffe på den der.
Armen er jo presset ind i kroppen så “unaturlig bred” er jo helt på månen.

Ønsker vi et spil hvor det handler om at sigte efter modstanderens arm inde i feltet?? Særligt AGF er begunstiget af unormalt mange straffespark disse år og de spiller tydeligvis på det.

Ingen tvivl om, at der er hjemmel til at dømme den. Problemet er den inkonsistens, der dømmes med. I nogle kampe dømmes den, mens andre lignende situationer dømmes anderledes.
Det er problemet med VAR. Kigger man længe nok på en situation, så kan der næsten altid findes saglighed for at dømme, hvad der kigges på. Måske er loven for elastisk, siden der ikke er homogenitet.
Alle os ignoranter, der ikke fatter hat af bold, ser jo meget international fodbold, så vi har en bred referenceramme.
Det bør kalde på selvransagelse, at vi aldrig har dommere med til slutrunder.

Det er jo AGF… de fortsætter med held og dommer marginaler som i sidste sæson. 2 kampe. 2 VAR straffe.

Man kan være frustreret over reglerne, men ikke over at de bliver overholdt af dommeren.
Min egen personlige holdning er, at udtrykket “unaturlig position” skaber for meget forvirring.
Jeg synes, ikke at reglerne skal være lavet sådan, at denne situation giver straffe. Jeg vil gerne tilbage til konceptet “påskudt”, hvilket var tilfældet her.

Nogen her, dem gad jeg godt nok godt se løbe eller spille fodbold, ud fra deres forklaringer.

At bevæge armene er en helt naturlig del af løb/hop/spring. Meget få mennesker kan løbe med armene helt ind til kroppen og lige så få personer har en SÅ hurtig reaktionsevne, at de kan enten kline armene fast på kroppen eller vende ryggen til, på det splitsekund bolden kommer.

Som man beskriver reglerne her, der forventer de at folk kan ophæve fysikkens og biologiens love.

Toma

Det ændrer bare ikke på at det er sådan reglerne er. Like it or not.

VAR - godt for folk der ikke har spillet fodbold, aldrig været på stadion, tror fodbold ses bedst på en skærm og tror at teknologi er retfærdigt.

Det ændrer bare ikke på at det er sådan reglerne er. Like it or not.

Er reglerne nu også det, eller kan de være åbne for fortolkning?

"Var det bold til arm, Ingen straffe.

Var det arm til bold - straffe."

Enig, i forne dage diskuterede vi typisk om bolden var påskudt eller ej. Også dér spillede skønnet en rolle. Også da var der ufatteligt meget brok, hvis man altså ikke fatter hvad der typisk afstedkommer brok (mere eller mindre berettiget frustration).