Snak

Alt hvad de danske dommere rør ved, runger umådeligt højt af inkompetence. Nøj hvor er standarden forfærdelig ringe, en skam for dansk fodbold.

VAR har muligvis reduceret antal af fejldomme, men når VAR så åbenlyst dømmer forkert, så er det tusind gange mere frustrerende, fordi, at der jo netop var den ekstra chance for at overveje, hvad den korrekte dom skulle have været.

Det er nok min største anke. Og så det faktum, at "clear and obvious" nærmest blev forkastet med det samme til fordel for millimeter-offsides og situationer, der bliver fluekneppet til døde.

Det er en spændende diskussion. I starten var jeg stor fortaler for VAR, men jeg må også indrømme at det har fjernet en stor del af den spontane jubel for mig ved scoringer. Man kan ikke lade være med at holde lidt igen og spekulere på om der nu var en minimal offside i opspillet for 40 sekunder siden, eller om den lige snittede angriberens negl inden målet.

Det er skønt at vi har elimineret de helt store dommerfejl, men jeg synes godt nok også prisen er høj - og vi diskuterer jo alligevel dommerfejl som aldrig før. Bare her i foråret kan jeg nævne to fuldstændig klokkeklare straffespark til Brøndby, som VAR af uransagelige årsager ikke kaldte - og når nu VAR rent faktisk eksisterer, så bliver ens retfærdighedssans jo sat lidt mere på prøve, fremfor hvis det bare var en menneskelig fejl af en dommer, som skal træffe en afgørelse på et splitsekund.

På trods af at have været glad for VAR i starten bevæger jeg mig mere og mere hen imod at det egentlig var bedre før, men man må jo nok lære at leve med det - det er kommet for at blive.

Jeg synes i øvrigt også at der bør være en langt større åbenhed omkring hvad der dømmes og hvorfor, også skal VAR samt dommerne simpelthen lade være med at lyve - selvfølgelig har der ikke kun været 9 fejl. Det kan alle med øjne i hovedet og et minimalt kendskab til fodboldreglerne jo se.

"VAR har muligvis reduceret antal af fejldomme, men når VAR så åbenlyst dømmer forkert, så er det tusind gange mere frustrerende, fordi, at der jo netop var den ekstra chance for at overveje, hvad den korrekte dom skulle have været."

VAR har i sagens natur reduceret antallet af fejlkendelser, men diskussionen bør vel handle om hvilke omkostninger systemet har (haft) for spillets flow - og hvilke alternativer, der eksisterer mhp. at kvalificere dommerkendelser mest muligt?

Det er jo til grin, alle ved 9 fejl bare er taget ud af luften for at finde et tal som ikke virkede urealitisk lav, samtidig med det er et tal de føler de kan forsvare som godkendt.

Alle ved jo der er langt flere fejl, bare den kamp med FCM - FCF som de nævner med Franculino var der også et klokkeklart straffe til FCF som ikke blev dømt.

Det er som om VAR fejl kun er de fejl hvor VAR blander sig, men at alle de gange hvor VAR ikke blander sig, men burde fordi der var en fejldom, så bliver det ikke anerkendt som en VAR fejl

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan man kan lave fejl med VAR. Der sidder jeg ved ikke hvor mange og ser en situation om og om igen og som er uddannet i at kende reglerne. Alligevel laver de fejl hele tiden. I håndbold er der to dommere. Når de vælger at gå ud og se en situation på video (som oftest et slag i ansigtet) så er det 99% af gangene de tager den rigtige beslutning. Så enten må dommerne i fodbold være inkompetente, reglerne ALT for komplicerede eller også bliver der bevidst dømt til fordel for nogle hold. Os fans ved tit heller ikke hvad det egentlig er der bliver dømt for i en situation fordi man kan sidde og diskutere for og imod. Reglerne burde være så simple at man ikke kan sidde og diskutere dommen og efterfølgende finde ud af at der alligevel var dømt forkert efter at VAR har brugt op mod 10 minutter på at dømme en situation. Det dræber flowet i kampene og der er ikke noget større antiklimaks end når ens hold scorer og der så efterfølgende bliver fundet én eller anden ligegyldig ting som underkender målet. Drop VAR og gør reglerne langt simplere så dommeren inde på banen kan finde ud af at dømme på egen hånd

9 fejl? Det kan da kun være fordi de selv udpeger dem eller? Der har været fejl konstant. Tror egentlig ikke VAR og den nuværende teknologi fejler det store. Det er dommerne selv. Man bliver selviscenesættende med vanvittigt slowmotion, millimeter, 10 x zoom myreknepperi, hvor man svømmer ud på dybere og dybere vand for hvert kig i VAR vognen. Og så i tillæg millimeter offsides, det menneskelige øje ikke kan se, som oveni i flere tilfælde er synligt forkerte. VAR er fint. Det er dommernes tilgang der er helt skæv

TW: Der har været et forslag om at have seks dommere, hvor en står bag målet i hver ende. Det kunne jeg egentlig godt lide. Jeg synes virkelig VAR er dræbende for flowet, og at dommerformanden erkender nu fejl er selvfølgelig fint, men mon ikke en uvildig gennemgang ville føre til at man fandt langt flere fejl? Med alt det in mente synes jeg at man burde afskaffe VAR.

bold 331160, kan essensen af din kommentar være: Overvej at anvende 2 dommere (inklusive 2 linjedommere), se på en simplificering af reglerne og drop det digitale drama? I så fald er jeg enig - og man kunne overveje at have 1 dommer og 4 linjevogtere som alternativ. Jeg har ikke regnet indgående på økonomien i så henseende, men det vil næppe blive ret meget dyrere end VAR - og samtidig bremse dén galopperende prisudvikling, som typisk knytter sig til anvendelsen af digitale teknologier.

VAR har i sagens natur reduceret antallet af fejlkendelser, men diskussionen bør vel handle om hvilke omkostninger systemet har (haft) for spillets flow - og hvilke alternativer, der eksisterer mhp. at kvalificere dommerkendelser mest muligt?

Også det. I princippet burde VAR også kunne fungere, men det skal åbenlyst bruges på en anden måde og ikke som nu, hvor der sidder tre dommere og koger i en skurvogn og hvor de helt store kendelser alligevel resulterer i et skøn, når dommeren bliver kaldt til skærmen.