Snak

Hvad med de to straffe Vejle fik imod sig mod hhv FCK og især Randers, hvor bolden fra kort afstand bliver tyret op på armen, der vel og mærke er klistret til kroppen....?🤔

TUW, man kunne overveje en lavpraktisk brug af målkameraer som supplement til en styrket dommerbemanding af kampene, hvormed 1+4 eller 2+2 modellen nok vil være tilstrækkeligt. I øvrigt enig i at rapporteringerne om VAR´s meritter nok kan diskuteres.

Jeg tror det ville klæde dansk fodbold at få en ny dommerformand, og så få stoppet alt det hemmelighedskræmmeri og lukkethed.

Enig. MJ har store mangler indenfor kommunikation og skaber ikke den tillid vi har til dommerne og VAR.

Det kunne starte med en ny formand, så vi forhåbentlig kan få et højere niveau hos de danske dommere. Det er lige lavt nok.

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan man kan lave fejl med VAR. Der sidder jeg ved ikke hvor mange og ser en situation om og om igen og som er uddannet i at kende reglerne.

offside, bolden over stregerne osv forstår jeg godt dit synspunkt.

Hårdhed i tacklinger, intentioner osv forstår jeg godt de kan variere mere.

Tom Wanks:
Det er nok ikke helt ved siden af. Reglerne skal ihvertfald simplificeres så de kan dømmes af dommeren/dommerne inde på banen.
I håndbold er der jo to dommere inde på selve banen, der nærmest har hver sin banehalvdel. Det kunne jo være smart også at gøre det i fodbold hvor banen er væsentligt større og én dommer alligevel ikke kan se alt hvad der foregår.
Derudover bliver VAR i håndbold kun brugt når der er tvivl om der skal dømmes 2 minutter, rødt kort, straffe og ting i den dur. Det bliver ikke brugt til at fluekneppe hver enkelt lille bitte dom. Det er desuden de to dommere der aktivt vælger at gå ud at se video, hvis de er i tvivl, og ikke nogen udefra der hvisker dem i ørene om at de skal det.
Når dommerne har set video så fortæller de over mikrofon altid hvad dommen er og hvorfor. Så er der ingen tvivl for hverken spillere eller fans. Det gjorde man også under klub VM sidste sommer, og i PrL i den nye sæson(men kun i starten af sæsonen??). Det giver jo transparens omkring en dom, i stedet for at man skal sidde og gætte sig til hvad det er der er dømt for. Forstår slet ikke at dette tiltag ikke er blevet indført overalt, og synes egentlig at det virker lidt fordækt da det jo burde være i alles interesse

Hårdhed i tacklinger, intentioner osv forstår jeg godt de kan variere mere.

Jeg er ikke uenig. Men så burde sådan situationer ikke fluekneppes af VAR men være en bedømmelse af dommeren inde på banen og så færdig slut

Jeg er ikke uenig. Men så burde sådan situationer ikke fluekneppes af VAR men være en bedømmelse af dommeren inde på banen og så færdig slut

Præcis.

9 ?
Hold nu op...

´Sgu da lige meget om det fjerner fejl.´

den lader vi bare lige stå ;-)

Tihi ja lad os tage halvdelen af mit indlæg og lade den stå. Tihi lol.

Det er fint at finde fejl men hvis det sker på bekostning af glæden ved spillet, hvad vinder vi så?

I øvrigt så er jeg ikke sikker på vi taler mindre om kendelser nu, end vi gjorde førhen. Til gengæld virker det nu blot endnu sværere at placere et ansvar.

Man indførte det for at fjerne de menneskelige fejl, men de menneskelige fejl er nu bare rykket ud i en vogn i stedet og det er stadig mennesker der bestemmer udfaldet ud fra subjektive holdninger.

Hvorfor bliver den ene situation kigget igennem af VAR men ikke en tilsvarende situation i en anden eller i selvsamme kamp?

Man hører også om dommere på banen, der ikke tør gå imod deres leder fordi han sidder i VAR vognen. Er det fair?

Man har også set at de ikke vil offentliggøre hvilke fejl de har lavet i løbet af en sæson, og så kan man jo spekulere over, om det er fordi fejlkendelserne har været helt afgørende i forhold til den endelige stilling.

Systemet er på ingen måder fejlfrit, til gengæld skaber det vrede og frustration og fjerner en hel del umiddelbar glæde. For folk der har set en fodboldkamp i 90erne, 00erne, kan der ikke være nogen som helst tvivl om at produktet er blevet forringet i helt ekstrem grad, og det er bl.a pga VAR, selvom det selvfølgelige ikke udelukkende er derfor.

TW: Jeg tror ikke engang at man behøver kameraer. Bare det at der står en dommer bag mållinjen som kan se hvad der foregår i feltet vil have mange gavnlige effekter. Det vil for det første være markant lettere at spotte straffespark og frispark, men måske endnu vigtigere bliver at denne dommer vil kunne orientere kampdommeren om film i feltet. Jeg tror virkelig på at det vil være den optimale løsning. Ift. økonomien så koster det jo også løn til VAR dommer og assisterende VAR dommer, så det går vel i nul.