Snak

Der vil ALTID være utilfredse fans der hader de domme der bliver afgivet.

VAR er fint nok, men det skal være 100% gennemsigtigt = lyd og billede fra VAR rummet skal deles live. Hvis VAR gør dommeren opmærksom på at de undersøger et rødt kort, en offside eller lignende skal seerne have mulighed for at se beslutningsgrundlaget live F.eks i en pop up boks.

Og så skal der implementeres mål linje og offside teknologi der afgør situationer på et splitsekund.

VAR er fint nok, men det skal være 100% gennemsigtigt = lyd og billede fra VAR rummet skal deles live. Hvis VAR gør dommeren opmærksom på at de undersøger et rødt kort, en offside eller lignende skal seerne have mulighed for at se beslutningsgrundlaget live F.eks i en pop up boks.

Og så skal der implementeres mål linje og offside teknologi der afgør situationer på et splitsekund.

Jeg synes virkelig ikke VAR er "fint nok". Jeg har intet behov for at høre VAR rummets beslutninger live, det lyder forfærdeligt. Jeg er enig omkring mållinjeteknoligi, men du er alt for optimistisk omkring offside teknologi. Semiautomatisk offside er jo netop det semiautomatisk, der er stadig en dommer som skal tolke billederne. Derudover tager semiautomatisk offside også dræbende lang tid, hvis det er en tæt afgørelse.

Dermed underkender han så resten af fejlene. For i praksis er der vel mellem 15-20. Hvilket jo stadigvæk er flot i forhold til antallet af dommerfejl på en sæson. Men væsentligt højere end ambitionsrammen.

Det kunne være interessant hvis man ikke selv måtte vurdere på antallet af fejl, men f.eks. skulle bedømmes af en uvildig 3. part fra UEFA eller på skift rundt med andre lande. At Norge vurderede Danmark, Danmark vurderede Polen osv.

Det er altså lidt imponerende.
Vi er på side 4, i kommentarerne og der er ikke en eneste, der rent faktisk anerkender at VAR har rettet 78 fejldomme til den korrekte beslutning!
Så er der den klassiske hvad med den og den kendelse der var KLAAAAAAART straffe der ikke blev dømt. NEJ, der var så IKKE Klart straffe, for så var det, højst sandsynligt, blevet dømt eller meldt ud som en fejl nu og de fleste kendelser bliver forklaret, efter kampene eller i VARrummet på TV
Stop nu det evindelige tuderi over dommere, linjedommere og VAR og kig så lidt ind i hvor mange kendelser der er ændret til DIN klubs fordel, hvor det var dømt forkert i første omgang.
9 fejl, kan der have været flere? Tja, måske
78 kendelser ændret til det korrekte, er det lige meget? Ja åbenbart. Ifølge mange af brugerne herinde, så skal VAR ud af fodbold, på trods af der er rettet 8 gange så mange kendelser, til det korrekte sammenlignet med antal fejl
Typisk dansk? I høj grad

Mon ikke vi snarest kan forvente et længere skriv på Brøndbys hjemmeside hvor deres bestyrelse vil have svar på det der allerede står i rapporten.

Linne: Jeg stoler ikke et øjeblik på at der kun er ni fejl, og jeg stoler heller ikke på at de har rettet 78 fejl. Det er trods alt dommerne der undersøger dommerne. Det er det samme når politiet (DUP) undersøger sig selv.

Der vil ALTID være utilfredse fans der hader de domme der bliver afgivet.

VAR er fint nok, men det skal være 100% gennemsigtigt = lyd og billede fra VAR rummet skal deles live. Hvis VAR gør dommeren opmærksom på at de undersøger et rødt kort, en offside eller lignende skal seerne have mulighed for at se beslutningsgrundlaget live F.eks i en pop up boks.

Og så skal der implementeres mål linje og offside teknologi der afgør situationer på et splitsekund.

Det ændrer bare ikke på de helt grundlæggende problemer.

Nemlig, at der sidder 2 mand i en vogn og spiller den af igen og igen og selve reglerne.

Hands er jo helt væk og dømmes som vinden blæser, med regler, der er lavet af en blind, der aldrig har set eller spillet fodbold. Der er en ide om at man kan hoppe en meter op i luften med begge hænder limet til hoften.

At offside afhænger af om man har klippet lillefingerneglen eller man har fået en model støvle, der er 2 mm. længere end den forrige.

I playoff-kampen, der dømmes Brøndby offside med 8 cm. - har man regnet sig frem til efter 1½ døgn. Det svarer til 1/4 af længden på et A4-rk, hvor VAR vel at mærke ser det gennem et kamera på 50 meters afstand og spilleren er dækket af en anden spiller.

Man tror at fodbold bliver mere og mere retfærdigt, med flere og flere millimeter-kendelser.

VAR kan forbedres med 3 meget simple ændringer.

VAR har 30 sekunder - ellers står dommen på banen.

Offside skal være klar og tydelig. Den er ved at blive afprøvet i Canada.

Hands skal være et spil, hvor bolden som minimum direkte spilles med bolden og det har behov for spillets afvikling.

Hele grundlaget for VAR, var at der skulle skrides ind mod åbenlyst forkerte kendelser. Vi har fået det stik modsatte. :-/

Problemet med VAR er lidt det samme som problemet ved at promovere noget som sundt. Én lille ting, der kan sættes spørgsmålstegn ved, og folk vælger hellere en Mars bar frem for dit produkt.

VAR fjerner selvfølgelig masser af fejl, men det bliver målt op imod den perfekte verden, hvor ingen fejl sker. Når der så sker fejl hos VAR, så skaber det ekstrem debat, og mange vælger så at foretrække versionen, hvor man kan forvente at fejl sker.

VAR kæmper i virkeligheden ikke om at være bedre end dommerne uden VAR, men derimod imod forestillingen om, at VAR bør være fejlfrit. Det er en taber kamp fra start, især som det er promoveret.

Det sagt, så er jeg selvsagt for VAR, men så også helst at der var grænser for, hvor længe en kendelse må tage.

Vi er på side 4, i kommentarerne og der er ikke en eneste, der rent faktisk anerkender at VAR har rettet 78 fejldomme til den korrekte beslutning!

Jeg vil meget gerne anerkende, at VAR har rettet de 78 fejl, men det er jo heller ikke sandt. Jeg følger langt de fleste Superligakampe, på den ene eller anden måde og jeg vil vædde på, at der kan findes langt flere end de 9 og 78 VAR-kendelser.

Men, som skrevet lige oppe over. Mener du, at det der en korrekt kendelse, at VAR på 40+ meters afstand og med den dømte spiller bag en anden spiller, ændres fra mål til offside, pga. 8 cm.? Efter 4 minutters gennemgang?

Der spilles 192 kampe i Superligaen, dvs. at VAR har kun rettet fejl i hver 3. kamp. AS IF!

Og nej. VAR skal ikke ud af fodbold. VAR skal fungere korrekt.

I NFL, der ville det være helt uacceptabelt at gennemsyn ikke virkede tæt på 100 % og det gør det stensikkert ikke i DK.

VAR er til gengæld rimelig skarp på de røde kort, her er rigtig mange kendelser korrekte, de er så også rimelig nemme at dømme. :-D

Det kan godt være at VAR får rettet nogle "fejldomme" til at være de "rigtige domme" men på hvilken bekostning? Dræbe flow i spillet, fluekneppe ligegyldige situationer i et millimeter diktatur, dræbe glæden ved en scoring som var "fejlagtig", osv. Når det så samtidig ikke fjerner alle "fejldomme" men endda selv er med til at lave "fejldomme" så synes jeg at det mister al berettigelse. Når det så ovenikøbet bliver misbrugt og der decideret snydes med teknologien så kan jeg slet ikke se hvordan man kan forsvare det. Her tænker jeg især på Lewandowski der pludselig spillede i klovnesko, da det er et meget grelt eksempel på snyd/massiv inkompetence. Der kan også nævnes Joachim Andersens scoring mod Tyskland der aldrig ville have været underkendt uden dette millimeter diktatur. Så kan det godt være at det havde været "forkert" at lade den stå, men det ville guds hånd fra Maradona også. Jeg siger ikke at man bevidst skal fejldømme, men man kan ikke dømme 100 % rigtigt alligevel, og nogle af de "fejldomme" som bliver begået af dommerne i kampens moment er altså en del af sport og livet generelt og noget som giver spillet liv og ikke gør det strømlinet "korrekt" og at der kommer nogle overraskelser og legendariske oplevelser undervejs. Havde DK vundet i 92 hvis der var VAR? Mon ikke der var fundet nogle små bagateller der havde underkendt mål eller var gået mod DK på den ene eller anden måde, sådan at "de rigtige" kunne vinde