Snak

Toma
Det kan godt være der er mere end 9 fejl og 78 korrekte kendelser, men jeg må jo tage udgangspunkt i det der bliver meldt ud, fremfor tal jeg selv finder på.
Jeg kan da godt se der kan være tvivl om 8 eller 20 cm offside, men jeg må tro på og have tillid til at det har VAR styr på.
Husk nu på at VAR bruger de midler de har til rådighed. Hvis der blev stillet seks kameraer mere op, på alle stadion, mållinje teknologi og semiautomatisk offside så vil vi nok få endnu bedre resultater, men hvem skal betale og hvem vil betale? Klubberne vil jo, åbenbart, ikke.
En klassiker er at svine VAR, ift. hands. Jamen det er ofte ikke VAR, men nogle helt stupide regler vi skal være efter. VAR, og dommerne, dømmer jo efter de regler de har og med de midler de har
Edit: bold 3311. Hvad der sker ude i verden, med Lewandowski osv. kan jeg da ikke bruge til en rygende fis herhjemme.

Jeg stoler lige præcis 0% på de tal der meldes ud - man kan ikke undersøge sig selv. Få en uvildig instans på banen - ingen profession i verden vil spænde ben for sig selv og anerkende alle fejl, de begår. De har igen, ligesom de gør hver gang en dommer udtaler sig, skræddersyet en udmelding, så den ikke virker helt i skoven, men heller ikke fortæller en sandhed, der evt. kan koste dem jobbet. Det her er på linje med folketinget, der selv bestemmer deres egen arbejdstid og pension. Dybt uprofessionelt og ødelæggende for sporten.

lol - hvor er Gift Links vs Osorio - 3. november 2025 - FCM-AGF - den sluttede 1-1.
Det var en 6 points kamp - dommeren udtaler "Gift Links falder jo ned over Osorio. Han forsøger en holdeforseelse, mister balancen og falder så ned over Osorio" Så - i fremtiden skal forsvarsspillere bare bære sig klodset ad - så må lave uheldige overfald efter godt befindende i feltet. Havde det mål måske endda gjort en forskel i guldkampen? - nej nej - man har jo hele sæsonen til at rette op på den slags.- mange bække små osv.

En klassiker er at svine VAR, ift. hands. Jamen det er ofte ikke VAR, men nogle helt stupide regler vi skal være efter. VAR, og dommerne, dømmer jo efter de regler de har og med de midler de har

Som jeg skrev på forrige side. ;-)

MEN. VAR er jo ikke bare VAR, VAR er også de 2 eller 3 dommere, der sidder i skurvognen og trykker på knappen.

Lidt sarkastisk sagt. ;-) VAR skal ikke gribe ind, fordi 2 dommere er løbet tør for kaffe og keder sig.

VAR skal gribe ind mod åbenlyse fejlkendelser.

Så er vi tilbage ved de 8 cm. eller når der spilles "tyr" fra 1½ meters afstand, på en spiller, hvis arm er "ude af naturlig position", med 18 cm.

Det kan de ganske enkelt ikke sidde ude i skurvognen og bedømme live og derfor bør de ikke trykke på knappen.

Og lige med hands - der er ret åbenlyst ingen, spillere, trænere, dommere eller VAR-dommere, der fatter hvordan de hands dømmes. Det er som vinden blæser.

Vi kan også tage de (ubegribeligt) mange tilfælde af frispark i feltet, hvor der i 9 ud af 10 tilfælde ville dømmes frispark alle andre steder end i feltet.

Helt enkelt. Hvis VAR ikke kan afgøre det live (og trykke med det samme) eller skal bruge 3-4-5 minutter, så er der ingen ændring i dommen, for så er det ikke en åbenlys fejl.

Eller den her:

Jeg kan da godt se der kan være tvivl om 8 eller 20 cm offside, men jeg må tro på og have tillid til at det har VAR styr på.

Her er det et klart spørgsmål om hvornår dommerne tegner linier.

Lad os sætte en angriber til at løbe 3,6 meter/sekund. Det svarer til en ret god Cooper-test. Dvs. at han løber 3,6 cm. pr hundrdedele af et sekund. Så tager det ham 3 hundrededele at løbe 11 cm.

Så VAR-dommeren, han skal kunne sætte stregen med 3 hundrededele nøjagtighed.

Lad os bare sige 4 hundrededele. TV kører med 24 frames/sekund - altså et billede pr. 4 hundrededele.

Så, der er EET billede i forskel på offside eller ikke offside...........

Det er teknisk umuligt for VAR at have styr på især offside. På det her niveau.

Og igen - jeg har absolut intet mod VAR, tværtimod, men VAR bruges på en latterlig og anal måde.

Hvis vi skal have VAR (Jeg er modstander), så forventer man også, at det fungerer ekstrem tæt på 100 %, da brugen af VAR giver en del ulemper. Glæden ved fodbold forsvinder når man skal sidde og venter x antal minutter på en kendelse, i den ene kamp bliver der dømt hands og dermed straffe, mens en total tilsvarende situation i en anden kamp ikke giver straffe.

Jeg tror langt de fleste er villige til at acceptere fejl fra dommerne på banen frem for fejl fra VAR dommerne, men lad os nu få glæden tilbage i stedet for det her VAR cirkus gang på gang.

Jeg stoler lige præcis 0% på de tal der meldes ud - man kan ikke undersøge sig selv.

En journalist, der gad bare en smule, kunne uden problemer tjekke de her tal.

Især med ændring af kendelserne. Det er bare at køre live-blogs igennem eller tage de kampe, hvor der er VAR og tælle op.

Det er noget man burde lære første år på uddannelsen.

Den slags journalistik er sindssygt nem. Jeg er på ingen måde IT-haj, men det burde være nemt, at lave en søgning i de liveblogs, hvor ordet VAR indgår.

Glæden ved fodbold forsvinder når man skal sidde og venter x antal minutter på en kendelse

Jeg flår håret af mit skaldede hoved, når "spillet kører videre" og 30 sekunder senere, der er kaffekoppen sat og citronmånen tygget af munden og VAR vil gerne se på en "spilsituation".

Så VAR-dommeren, han skal kunne sætte stregen med 3 hundrededele nøjagtighed.

alt andet lige, er det vel bedre at kunne sætte en streg med 3 hundrededeles nøjagtighed, end en linjedommer der skal se hvornår bolden rammes og linjen.

Det er fysisk umuligt, men det var linjedommeren der vinkede offsiden i Brøndby - FCK, hvor det efterfølgende har været fremme, at VAR ikke kunne modbevise det, så kendelsen fik lov at stå.

Apropos offside, så er det tosset de ikke bare vinker offside situationer, når de ikke er i tvivl, i stedet for at lade spillet køre. I selvsamme kamp, kostede det Dadason en skade.

Snakker han alene om de ni fejl i den afsluttende derby-kamp? Skoddommere…

Toma
Vi er jo langt hen ad vejen enige, men som jeg skrev, så agerer de ud fra de muligheder de nu har. Udfordringen er jo at mange domme er efter skøn og det er jo svært at argumentere imod. Vi kan være uenige, men det ændrer ikke på at dommer/VAR skønnet er efter bogen og derfor ikke en fejl (som oftest)
Ift. hands, så bliver jeg bare nødt til at sige, hvis man gider sætte sig ind i hands reglerne, så kan du se 95 ud af 100. Kig nogle sæsoner af VARrummet og så tror jeg mange vil få en ide om hands reglerne (ikke sagt at man er enig i reglerne, for de er sgu spøjse på nogle områder) så der skal vi fans, eksperter osv. sætte sig mere ind i reglerne.
Offside: svaret er jo ret enkelt. De arbejder ud fra det de har til rådighed. Som jeg skrev tidligere, hvis vi smed flere kameraer, målteknologi og semiautomatisk offside ind, så vil kendelserne nok blive endnu bedre, men vi har det ikke og så må vi leve med der sker fejl engang imellem.
I Premier League er dommerne fuldtidsprofessionelle, de har offside teknologi og alligevel laves der fejl
Det er utopi og tro der kan leveres 200 fodboldkampe uden fejlkendelser uanset setuppet