Snak

Som også nævnt - de ni fejl er jo kun dem, MJ har erkendt

De har jo minimum glemt 4-5 store klare fejl som de bare ikke vil erkende 😆😆
Som en anden skriver Danmark er virkeligt et u-land indenfor dommer standarden og der går mindst 10 år inden Danmark igen får en dommer med til en slutrunde

I er godt nok dårlige til statistik herinde. Der er jo ikke 70 hændelser med 9 fejl - som giver jeres 12%. Der er jo tale om 9 fejl på samtlige hændelser i felterne, mål, gul/rød whatever.. Der er 132 kampe i Superligaen. Der bliver uddel 612 gule kort sidste sæson. Der er så VAR-fejl i 2 af dem..

Eftersom VAR ikke behandler gule kort (med mindre disse gives til åbenlys forkerte spillere) , så er det vel irrelevant. De tal jeg har kunne finde er at der har været dømt 55 straffespark, 12 direkte røde kort samt i underkanten af 600 mål. Der er så formentlig også situationer hvor der ikke er blevet dømt noget - bl.a på anbefaling af VAR - hvor i første omgang var dømt, eller hvor der burde have været dømt noget

Hvis man virkelig tror på en 100% succesrate, så er man da både dum og naiv...

Så længe der er mennesker - så er der fejl..
OGSÅ selvom der sidder andre bag en skærm... For det er STADIG mennesker, som ser en situation anderledes end hoveddommeren...

Det store problem i min optik er - som en anden skriver - at dommerne er begyndt at undlade at dømme ting, fordi VAR så kan rette det efterfølgende... Det er jo så bare ikke altid det sker...
Samtidig er det en KÆMPE fejl, at en dommer får minuspoint, hvis man går imod VARs anbefaling...

Og nu vil man så have VAR til at blive brugt i endnu flere situationer... Håbløst...

Jeg vil sgu også af med det... Det ødelægger mere end det gavner...
Fejl sker og det må man leve med...

Interessant, at den klub, der har fået mest gavn af fejlene, til ingens overraskelse er FCM.

Hvis man virkelig tror på en 100% succesrate, så er man da både dum og naiv...

Hvor læser du at nogen tror at de får det?

Så længe der er mennesker - så er der fejl..
OGSÅ selvom der sidder andre bag en skærm... For det er STADIG mennesker, som ser en situation anderledes end hoveddommeren...

enig i det første og jeg tror også mange ville respektere dommerne, hvis de turde indrømme fejl. En situation kan dømmes på en måde. Stortset identisk kan dømme på en anden måde.

Begge forklaringer der kommer er rigtige. Det kan det sjældent. Det virker til at de opfinder regler efter situationen.

De dømmer dårligt. Både som hoveddommer og VAR

29 er nok tættere på sandheden

Hvorfor præsenterer de ikke fejlene, så der er fuld gennemsigtighed?

Få nu oprettet et PGMOL ligesom i England. På tide med et fast board der vurderer dommerne og ikke kun en dommerbedømmer til udvikling. Så vil der også være bedre mulighed for at straffe noget som hverken dommer eller VAR opdager. En dommer skal jo heller ikke bedømme sine egne evt. fejl hvis der klages.