Snak

Nej, det er ikke alle, der er inden for pædagogisk rækkevidde :)

Næ, ligesom det heller ikke er alle der åbenbart ikke kan/vil forstå, at info fra DBU og ikke anynom bruger, er det der efterlystes

Jeg tror, at du kan læse udmærket, så mon ikke, at du ikke vil forstå det.
Og det er også ok. Der er mange mennesker, der aldrig rigtig formår at lære, at de kan tage fejl - især når de i visse sager er særdeles stædige.

Se ovenstående svar, men point for din ihærdig og mange gentagelser til mange. Ikke mange for din slet skjulte nedværdigelse.

DBU har meldt ud. Tjek det her https://dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/. Det kaldes fodboldloven.

Super, så kan jeg læse om hvor stort det tekniske felt er, målet. Måske misser jeg noget, men jeg skal simpelthen bruge en pegepind, hvor det afsnit du referer til står. Men så igen. Du behøver ikke. Hvis det var så såre simpelt, så lad da DBU svare, ligesom de har gjort i artiklen om en anden kamp.

Vi vil alle gerne forstå, ikke bare den situation, men flere andre fra de første 4 runder.

Kommunikation!

I følge reglerne er det noget med foden skal være på linjen og Larsen hoppede op i luften og rørte den ikke . derffor i følge reglerne skal der være omspark. om man så er enig i reglerne er så en anden side af sagen.

Jeg bliver så træt, når folk "citerer" en del af fodboldloven - og så er det lodret (pun intended) forkert.
Så længe en del af målmandens fødder er lodret over linjen, skal der ikke være omspark - den har efterhånden været oppe at vende en del gange.

Når bolden sparkes, skal den forsvarende målmand have mindst en del af den ene fod på eller i luften i flugt med mållinjen eller bag denne.

Sakset direkte fra Fodboldlovens §14. https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/14-straffespark/

I følge reglerne er det noget med foden skal være på linjen og Larsen hoppede op i luften og rørte den ikke . derffor i følge reglerne skal der være omspark. om man så er enig i reglerne er så en anden side af sagen.

Det er ikke sådan reglerne er.

Når bolden sparkes, skal den forsvarende målmand have mindst en del af den ene fod på eller i luften i flugt med mållinjen eller bag denne.

Tak til Jens Maa og dommerpanelet for at give feedback på kendelserne. Det giver håb om at det bliver forbedret i fremtiden.

VAR skal bevise at Nicolai Larsen ikke har forladt linjen, da dommeren på banen dømmer den. Der er intet billede der entydigt beviser dette, "det ser ud som" er ikke godt nok til at omstøde en kendelse.
Her gør VAR det rigtige og lader dommen stå, da de ikke kan modbevise den.

VAR dommeren formår at snyde AGF og SIF for sejren, det må alligevel være første gang det lykkes.

Alle billeder jeg har set, der er hans fod lodret over linjen. Det synes jeg er en klar fejl, som VAR bør ændre.

@Foxtrot

Jeg har tidligere i denne tråd givet direkte links til §12 samt VAR-protokollen. Dér kan du finde de relevante afsnit. Fx ved at søge efter de citater, som jeg kom med. Det er ikke så svært.

Helt fair at holde fast på sine hjemmestrikkede regler. Men så ville være klædeligt, at man åbent indrømmede, at de morsomme og selvopfundne regler, som man skriver om offentligt, netop er... hjemmestrikkede.

Jeg lader den ligge her. Når man ikke vil forstå, så kommer man heller ikke til at forstå. Fodboldloven har ret og du er ... stædig. For at sige det meget pænt :) God aften til dig :)

Det var hvad de sagde i studiet under kampen, selvfølelig min fejl og tro de vidste hvad de snakkede om, jeg beklager.

@mold Modsat dig påstår jeg ikke jeg har ret, men vil gerne have DBUs version af den. Jeg har aldrig hørt om den regel og ser flere udfordringer i den, så den er ikke logisk.

Jeg forstår ikke at du sender et link, for derefter at jeg skal læse et andet. Giver nul mening.

I matchanalysen i Mediano bliver det ikke nævnt, selvom du opstår noget andet.

Igen, jeg ved ikke om jeg har ret og ja, jeg er stædig omkring at jeg gerne vil have DBU kommunikerer noget mere om hændelserne, også denne. Det er jeg stædig omkring, for jeg vil gerne forstå, og jeg vil gerne forstå fra andre end anonyme brugere på bold. Ret enkelt.

Også god dag til dig.

Hvis dommeren har forbrudt sig mod fodboldloven, jeg tænker her på omsparket, skal kampen så ikke spilles om? Jeg husker en pokalkamp med SIF, hvor dommeren afviklede straffesparkskonkurrencen forkert. Var det ikke en mulighed?